之前蔡英文才跟原住民道歉，
而原住民之前也常抗议狩猎的传统被剥夺了，
后来有修法让他们除了为了传统祭典外，
也可以为了自用而狩猎。
那么既然原住民可以有狩猎的权利，
那为什么台大生杀个猫要讲得那么严重？
大家可以讨论一下吗？

闭嘴

他杀来吃我就没意见

不跟你讨论

滚

你会被嘘我帮你补血

为了生存而掠夺其他物种的生命我没意见，但杀猫是吗

没按时吃药很麻烦

我觉得按时吃药比较重要 还有呀 你是不是检举王的分身啊？

猫是别人养的，我杀你父母养的会不会犯法？

"也可以为了自用而狩猎"这可是你自己说的

狩猎是原民文化 杀猫是汉人的文化喔？

你其实是想杀蔡英文啊 扯到猫干嘛

= =先搞清楚文化的定义吧

我懂你的逻辑了，所以原住民为了传统就出草你的头

你明明提出两点 一个是传统文化 一个是自用 啊自用不是把肉吃下去或把其余材料做成各式用品，不然是为了什么?子弹 猎枪不用钱？

如果他是穿着漂亮的Norfolk外套加上长靴拿着闪亮的猎枪骑着马戴着大丹狗在那边猎猫我就没意见*带着大丹狗

等等 我从一开始就说了"为了生存而掠夺其他物种的生命我没意见" 你现在用娱乐性狩猎来反驳我?wwwwwwwwww

你的逻辑有问题吗？"杀"跟"虐待"在你眼里看起来一样？

譁众取宠吸引大家推文而已 喜格森疾第一期

如果我为了救木叶 用了九尾的力量会不会被说虐待九尾我一直很好奇这个问题

用皮卡丘打道馆才算

一个人就叫文化？

杀猫跟虐猫是不一样的，原住民也没有虐杀啊

你分不出差异？

他只不过是只敢虐杀比自己弱小的生命罢了 原住民杀了也是为了吃啊

呵呵呵呵呵 原住民没有虐杀 谁说的?杀了为了吃 太好笑了吧 原住民杀生也是为了爽而已去超市买就有肉了 就是要遵守传统文化才觉得爽阿反正台湾人本来就不是逻辑在批判事情

楼上这种讲法就是典型的不用逻辑用情感批判阿

不然你可以说说看阿 原住民杀生是真的没必要拉只是大部分山区原住民算是弱势 政府讨好而已

你搞错重点了 我说的是你的讲法有问题不是说你讨论的东西 你讨论的东西不是我讲的范畴

哪里有问题我想听听看 还是你觉得说太刺耳?

因为你的讲法是直接否定掉用情感批判这件事而且还是指涉整个群体这种说法跟 "不是我的错 都是社会的错" 没什么两样

我不算有否定 我是不喜欢这种方式 但是我也点出台湾这种感情批判法比较会有出头的机会

你的说法完全是否定性质的说法 如果你觉得你没有那我建议你改另一种讲述方式 会让人误解

你是说杀生没必要 还是不能用感情这件事?

都不是 是你讲述的方式你表达自己的意见带有强烈的主观意识 而且让人觉得你彻底否定其他人的主张你只差没有说出 我是对的 你们都没逻辑这么直接而以

我大概懂你意思了 不过我本来就抱着戏谑态度 如果一开始就面对你这种人我就不会这样了但是说原住民杀生为了吃真的是不了解原住民吧

因为你那种戏谑态度也许会讽刺到你想讽刺的对象但同时也会让部分的人不舒服

这是网络 其实遇到你这种人的机会很少 请你笑笑就好

我是没有差别的 我的意思是 你这种说法容易引起不必要的争执 所以我会建议你少用这种说词

你讲的没有错 但是平常我是不会这么认真就对了.....拜拜

也罢 要怎么做最后还是你决定的(耸) bye

来 你想跟台湾学者辩论还是美国渔农署的辩论 站内我你FB帮你牵线美国那个是个土生土长台湾婴仔 正平铺族 现职美国夏威夷渔农署生态监控组长亦是国际鹰猎协会亚洲区荣誉理事