※ 引述《shukevin (被毁容的武大郎)》之铭言：
: 至于中校引用维基百科，想必中校必不了解维基百科人人可以编写和篡改，
: 其公信力只有某些‘特定人士’会信以为真，并引为事证，
其实你以偏概全认为维基百科全无公信力，我觉得是有点问题。
维基百科会被刻意窜改的内容，大多侷限于政治性或人物的内容编写
一般学术性的东西，可信度还是有的。
这个可信度刚好就是建立在“人人可以编写”这件事情上面。
我不用你的“篡改”一词，是因为窜改本身即带有负面意义。
“篡改”，指的是用假的、错的代替正确的东西，
用作伪的手段对某些理论或精神实质进行改动或曲解。
那么你得先定义什么叫做“正确”。
且正因为人人可看、人人可编写，所以一个条目的内容如果有明显的偏颇，那就会立即被
人修改，最后留下来的是较为中立（不一定客观）的内容。
也因如此，长时间来看，条目内容都是经的起验证（即使是打迷糊仗）
反观许多人认为具有公信力的文献，其编写者是少数人，无法确保其没有因其立场、经验
而造成的不中立。
如此推论，我是否可以推论百科全书的作者仅少少几人，更不具备公信力？
人人可编写这个性质，不但不是维基百科不具公信力的主因，反而是其更具备公信力的
原因。
文献百科的公信力具有与否，应是由其引述的内容决定，而不是谁可以编写决定。