※ 引述《success0409 (贡糖新衣)》之铭言：
: 首先，
: 对于人身攻击的定义感觉很有趣
: seabox检举回应他是秃头的推文为“人身攻击”→判定成立
: 假设“秃头”是事实，攻击何在？
seabox本来就秃头阿!详见:#1MMQDOcf (WomenTalk)
http://imgur.com/7DtdX5g
https://goo.gl/yEkDI8
http://imgur.com/SeS5xtm
: “秃头”非事实，那只要让人达到不适就属“人身攻击”？
: 甚至讲极端一点的例子，头秃不秃也能是主观评断
: 有人觉得邱毅的头一点都不秃，至少比完全光头还有些毛就不算秃头
: 他为何不能这样评断
: 但也有人觉得发线后退就是秃头了
: 还有，“人身攻击”到底要保护的内容是什么？
: 被评论者的感受？还是被评论者的名誉？
: 秃头会毁坏到一个人的名誉吗？
: “十个富人九个秃”，“秃头”一定是负面象征？
: 所以我觉得“秃头”会成立人身攻击
: 会偏向于使他人感受到不悦(针对身体的耻笑)
: 换言之，保护的是使用者主观感受
关于这点我有话想对版煮说啦，如果说讲seabox"秃头"算5.1人身攻击
那本哥就不知道seabox在那边检举三小了?
讲他秃头的人何其多~偏偏检举我XDD?
说到底还不是为了我跟他的私人恩怨?想找个理由借您的手来借刀杀人?
seabox自己就不知道多少次用秃头这件事，在多少篇文章里来自娱娱人了?
一个会对自己身为"秃头"感到严重受辱的人，会有这种行为?
有人说不能单看"秃头"一词来判断是否来做为5.1的判桶标准，
而是要看整体言词是否另到对方不堪?你是说打手枪跟梦遗吗?
这种东西我相信seabox要拿到外面去告我“人身攻击”，
恐龙法官都不一定会判我有罪啦~
不过拿到这边拎北就是被版煮5.1浸3天啦~~
如果说版煮的判决标准是考虑检举人的主观感受，而不是词句!
那我觉得success0409检举的那些人，你也可以判桶了吧?
因为他们让success0409感到北宋阿~是吧?