[板务] 人身攻击之标准;板务处理之时限

楼主: success0409 (贡糖新衣)   2016-06-28 23:50:58
首先,
对于人身攻击的定义感觉很有趣
seabox检举回应他是秃头的推文为“人身攻击”→判定成立
假设“秃头”是事实,攻击何在?
“秃头”非事实,那只要让人达到不适就属“人身攻击”?
甚至讲极端一点的例子,头秃不秃也能是主观评断
有人觉得邱毅的头一点都不秃,至少比完全光头还有些毛就不算秃头
他为何不能这样评断
但也有人觉得发线后退就是秃头了
还有,“人身攻击”到底要保护的内容是什么?
被评论者的感受?还是被评论者的名誉?
秃头会毁坏到一个人的名誉吗?
“十个富人九个秃”,“秃头”一定是负面象征?
所以我觉得“秃头”会成立人身攻击
会偏向于使他人感受到不悦(针对身体的耻笑)
换言之,保护的是使用者主观感受
回到我检举的“逻辑很烂”
逻辑很烂是怎样的很烂?
先定义“逻辑”是讲什么好了
哲学领域的逻辑思辩法
或是常人广泛通用的“想法”用词
假如是前者,
当一个人确实是使用了三段论证
“大前提、小前提、结论”
不管得出的答案,别人喜不喜欢
他就是符合逻辑论证
所以“逻辑很烂”的讲法从何而来?
(我相信有学过逻辑学的人应该知道论证法并不直接讨论是否符合现实生活真实)
倘若是讲述每个人的想法
除非是鼓励侵害他人的用词或意图
不然哪有想法是具有绝对的高低优劣之分
所以“笃定别人的逻辑很烂”是从何而来的判准
扣回前段所述“人身攻击”想保护的部分
说实在话,没有任何确切依据就指谪他人逻辑验证很烂,已经偏向妨害名誉了
假如是评论思绪
也有一定的范围限制
而且板规依照判决已经是比较偏向保护使用者讨论时的权益与感受
所以当大家认真地讨论一件事情
却有人不是依照他人论述内容评论
而是直接攻击到他人的思维
这不就是明摆着侵害他人讨论的权益,
更不消说让讨论的另一方深感不悦
一个人身攻击,两个判决标准
另,如果是想保障每个人发言的权益
应该是每个人讲出自己想法时
可以保障自己的人格或思考模式不会被污名化
而不是对于他人非讨论内容部分的评论扩大保护范围
作者: COLONELLIU (大雕降临)   2016-06-28 23:51:00
所以盒盒真的是...秃头...??
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2016-06-28 23:52:00
盒盒可爱
作者: gto515 (鬼冢英吉)   2016-06-28 23:52:00
对不起我逻辑很烂,看不懂
作者: lovesooman ((”・ω・)/肥亮)   2016-06-28 23:53:00
不管他是不是秃头 言词冒犯到对方就算人身攻击他已经感觉到被冒犯了 无论事实与否
作者: wappy   2016-06-28 23:53:00
我可以因为你白虎就大肆宣扬吗??既然白虎何来人身攻击??茶
作者: sabrina7418   2016-06-28 23:53:00
楼上 可是万一对方是玻璃心怎么办?阿我是要问亮亮...
作者: wappy   2016-06-28 23:54:00
你要去呛银行哥他才找的到...茶
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2016-06-28 23:54:00
如果你的体脂率真的超过标准,别人一直叫"胖子"也不会
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-06-28 23:54:00
这样一直用不舒服就能达成宰制力
作者: lovesooman ((”・ω・)/肥亮)   2016-06-28 23:54:00
直接针对的言词冒犯 要怎么判断玻璃心不可以什么都用对方玻璃心来说啊
作者: wappy   2016-06-28 23:55:00
如果妳是黑肉底??穿黑丝袜做啥??既然看不清何来人身攻击?茶
作者: sabrina7418   2016-06-28 23:56:00
拿隔壁版的例子 前阵子有个人针对po文者说"原po崩溃"然后那个po文者就检举人身攻击了 这个案例你怎么看?
作者: lovesooman ((”・ω・)/肥亮)   2016-06-28 23:58:00
这个就要看整篇的推文 如果是刻意激怒 再来说对方崩溃 我觉得不合理
作者: sabrina7418   2016-06-28 23:59:00
恩恩 不过那篇的状况比较偏po文者激怒推文者然后别人才说po文者崩溃 我觉得这样的检举者是玻璃心
作者: wappy   2016-06-28 23:59:00
怕啥??现实五六个激你??你就一定会爆发??还是有胆子爆发?茶
作者: lovesooman ((”・ω・)/肥亮)   2016-06-29 00:00:00
我没看到文章 我无法给你正确答案
作者: sabrina7418   2016-06-29 00:00:00
无妨 只是讨论而已哈哈
作者: wappy   2016-06-29 00:00:00
出门才知道不是每个人都有胆撑!!撑了才知道多少中邪层度?茶
作者: lovesooman ((”・ω・)/肥亮)   2016-06-29 00:01:00
(づ ΦωΦ)づ
作者: wappy   2016-06-29 00:02:00
害怕就不撑??我干麻管你的胆子有多少??我上学人没教职救!茶
作者: claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)   2016-06-29 00:02:00
不回不应 那上诉组务吧~
作者: wappy   2016-06-29 00:03:00
同学整群一堆不强很悲哀呀!我家邻居角头也怕被我吵呀!干!茶
作者: sleeplesser (向往蔚蓝之海的企鹅冬冬)   2016-06-29 00:07:00
(づ ΦωΦ+)づ
作者: maxxsu (绝望生鱼片)   2016-06-29 00:07:00
我猜这篇板务会被无视
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-06-29 00:13:00
哎呀…唉
作者: wappy   2016-06-29 00:14:00
不知道说啥可以别硬写呀XDDDDD茶
作者: Birthday5566 (生日5566)   2016-06-29 00:52:00
可以理解 不过保持理智啊 怀念王牌...
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2016-06-29 00:58:00
你是想当FA第二吗?
作者: Birthday5566 (生日5566)   2016-06-29 01:29:00
帮你冲到10推 黄色
作者: barbarian72 (barbarian72)   2016-06-29 01:30:00
作者: sleeplesser (向往蔚蓝之海的企鹅冬冬)   2016-06-29 01:32:00
作者: yousann (烦恼能解决烦恼)   2016-06-29 01:40:00
理性板务文推~
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2016-06-29 03:24:00
嗯呃
作者: claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)   2016-06-29 06:38:00
就照正常流程 觉得有被人身攻击 检举不回应那就是 不管男板女板都一样吧 别怕跟检举王一样 不然这板务发了就跟作秀一样了我没说你稍扰啦 这可是天大的误会 像你这样有意愿提出来这样判决或是审判有问题 那是很好的啊 我自从他们对我的板务文漠视之后就再也没有发跟判决有关的板务了 毕竟呀 那边是人家地盘呀 我鼻子摸摸 就这样啦 我是真心诚意的说 有权的权益受损上诉组务呀 没有什么潜规则之我的话语你要怎样的解释或是其他的都是你再定夺的 但我是用很真诚的建议在建议啦 下面那篇我也是建议他去组务申诉 毕竟这是他的权利我知道你不想跟某人一样 检举不成就上组务 但除此之外我没想到其他好的方式 所以才提供上组务的方式这样 不不过我看到你有回应了 尊重你的选择我是怕别人误会你 我不认为你是作秀 单然 文字用词的拿捏可能不够准确 会有让你觉得误会跟不满 这我感到抱歉就是了nonono 我并没有说或是有那个意思说提出质疑的是要板务弄下台这样啦让我们正面看到这件事情的后续发展 ~~~不过担心这件事情看来是我太鸡婆喏ˊ_>ˋ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com