※ 引述《love8242746 (justdomyself)》之铭言：
: 我发现台湾社会的主流审美观很单一很狭隘，只有肤白奶大娇小可爱的洋娃娃才能被称
为
: 是正妹，但是个性聪明独立自主的个性美女却往往不受重视。
: 其实这是亚洲社会普遍还不尊重女性所造成的结果，因为不把女人当作是一个也具有独
立
: 人格思考的人，所以她的性格、思想什么都不重要，重要的只是她做为一个女体(物品)
重
: 要的繁衍功能和取悦男人的功能，所以脑袋空空、身材柔弱，好掌控又能满足男人们兽
欲
: 的类型就变成了最受欢迎的类型。
: 每次听到有人说台湾的女权有多高我都想笑，在这个不论是媒体还是社会环境都还不断
物
: 化女性的父权社会下，居然还会有人以为台湾女权很高？
: 别说笑话了好吗？亚洲的女权都低得可怜，我知道等等会有人说如果在印度西亚会被强
暴
: ，但台湾的女权不过比西亚南亚那些直接侵害女性身体的国家好了一点而已，社会中无
所
: 不在的还是对女性的歧视和不平等，所以现在才有那么多的女性不婚，除了经济因素之
外
: ，还有一个重要的原因是台湾传统婚姻对女性的要求太过严苛，新时代的女性已经不愿
意
: 接受了！
: 在国外他们不会以一个女孩的外表来决定她的好坏，性格和能力才是评断他们的重点，
因
: 为他们把女人当作和男人一样有独立思考的个体来看待，所以有些不那么好看的女孩在
国
: 外也能找到真爱。
: 有些无知的台湾人常在网络上酸外国人找的台女都是国内不要的丑女，但真正愚蠢的其
实
: 就是这些人。外国人看中的是一个人的综合实力，外貌不够的但可能她的个性才华很有
魅
: 力，不要以为外国人的审美观都很奇怪好吗？外国人不是傻瓜好吗？不要再沾沾自喜的
自
: 以为销出了国内不要的次品，事实上，很多在台湾很吃香的类型在国外为什么就没有很
受
: 欢迎？就是因为外国人看出她们不过只是没有内涵的草包而以，话说得很直接，但事实
就
: 是如此。
: 我曾经看过遗传学的研究，小孩的智商和身高大部分取决于母亲，而外表和性格则取决
于
: 父亲。因此如果从优生学的角度来看，英俊又性格良好的父亲和聪明又高挑的母亲才是
最
: 完美的配对，大家没发现国外的婚配很多都类似这样吗？所以他们的后代才会一代比一
代
: 强大；而台湾很多都是男“财”女貌的组合(漂亮但不聪明的妈妈配上有钱但丑陋的爸
爸)
: ，所以很多美女的生出来的小孩都不好看，长的像他们丑陋的爸爸，智商又像他们不聪
明
: 的母亲一样，所以一代比一代衰落。
: 所以台湾在沾沾自喜外销出一批丑陋的女性的同时，其实是失去了一批聪明优秀的基因
(
: 符合台湾现在人才外流的趋势XD)，而留下来的基因只是柔弱又无用的草包(是不是很符
合
: 台湾现在现状？WWW)
: 我只能说，台湾男性啊~如果你们还是学不会把女性当作一个独立人格来尊重看待、用
愚
: 蠢而敷衍的眼光来评断你身边的女性的话，那你最后会得到的只是一个空有外表只爱你
的
: 钱却不爱你的空壳子(然后生下来的小孩子智商还会跟花瓶一样)，多看看自己身边性格
迷
: 人而有才华的女性吧！而不要只是当受兽欲驱使的逐臭之夫！
“台湾社会的主流审美观很单一很狭隘”
单纯针对这句，我是非常认同。
别的不说啦，我说发型就好，台湾的流行发型一直以来都是跟着国外的风潮在走，从10年
前的日系发型到10年后的今天流行的韩系发型，你会发现台湾人有个毛病，就是一旦什么
流行出来了，就会把它国民大众化。
或许有人会说主流流行不就是这样吗？
不，即便是主流流行，在西方国家仍然存在着各式各样的流行，这就叫做“多元化”，但
是台湾人很奇怪，一旦认定了一个主流流行，就会想把它单一化，你不跟着主流流行走，
就说你很屁、很俗、很老套，完全不尊重其他派别的流行。
喔对，我刚刚讲到发型，10年前日系当道的时候，一堆人都喜欢弄日系发型，当年会把两
边鬓角剃掉的男生其实不多，所以在10年前男生把两边鬓角剃掉其实是会遭来异样眼光的
。
同样的10年后的今天，男生非常流行把两边鬓角剃掉再梳个油头，如果你留日系发型或者
头发稍微偏长一点，就会被说这样很难看、异类。
发现到了吗？台湾人审美观真的很狭隘，我们普遍仍然做不到把审美观多元化。
其实我认为以台湾的历史文化背景，我们应该是要最能做到审美观多元化的才对，因为我
们曾经被许多国家殖民统治过，接受过许多国家的文化洗礼，而我们的人民自古以来也都
来自各个不同的地方。
有这样的一个历史文化背景的台湾人，审美观居然如此单一狭隘，我真心觉得很纳闷。