Re: [讨论] 理性的定义到底是什么?

楼主: ptt0219 (A boy has no name~~)   2016-06-02 16:35:40
  社会科学并不像自然科学那样子会有所谓绝对正确的答案或真理。
  你从某个人或族群的视角去看是对的(或许是因为利大于弊),但
从另一个人或族群的视角去看是错的(弊大于利对他们而言就是错的)
,再从其他人或族群的视角去看答案或许又不一样了。
  真要论对错的话,未必会有像二元论那样子的对错,而是通常以大
多数人或族群共同公约数的看法来论对错,只是这真的就是绝对的对或
错吗?(我打个比方,想想正在竞选美国最后一任总统的川普言论就知
道了。)
  再说,要讨论一件事物,应该先了解事物的本质(本论),再来对
其提出评论。只是如果连本质(本论)都搞不清楚,会有像样的评论,
那才有鬼咧~~(例如:连对母猪教的母猪意思及其范围都搞不清楚了,
怎会有较为客观的评论呢?)
  PS:人是情绪的动物,也是以主观为主。为了说服别人,所以我们
必须装作理性及客观的假掰模样~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com