社会科学并不像自然科学那样子会有所谓绝对正确的答案或真理。
　　你从某个人或族群的视角去看是对的（或许是因为利大于弊），但
从另一个人或族群的视角去看是错的（弊大于利对他们而言就是错的）
，再从其他人或族群的视角去看答案或许又不一样了。
　　真要论对错的话，未必会有像二元论那样子的对错，而是通常以大
多数人或族群共同公约数的看法来论对错，只是这真的就是绝对的对或
错吗？（我打个比方，想想正在竞选美国最后一任总统的川普言论就知
道了。）
　　再说，要讨论一件事物，应该先了解事物的本质（本论），再来对
其提出评论。只是如果连本质（本论）都搞不清楚，会有像样的评论，
那才有鬼咧~~（例如：连对母猪教的母猪意思及其范围都搞不清楚了，
怎会有较为客观的评论呢？）
　　PS：人是情绪的动物，也是以主观为主。为了说服别人，所以我们
必须装作理性及客观的假掰模样~~