http://www.bilibili.com/video/av4498127/index_5.html
这集动物频道晚上有播放
里面有一部分满有趣的 从30分钟开始
讲述非洲的黑猩猩 最后分裂出 暴力.凶残.好斗 的黑猩猩
与 性情温和 以母系社会为首的黑猩猩族群
但这两种黑猩猩 原本是同种 却因为环境因素造成基因演化分裂脉络
中间原由非常有趣
会因为环境因素产生出演化的差异 是理所当然的事情
环境差异造就基因演化分裂 而基因的特质产生黑猩猩凶猛残暴的天性
其实各种不同的人不同的个性 有些是大善人 有些是极端犯罪者
这也是人性多元 用以适应可能的环境条件 简单来说好的环境适合给好的人生存
但到恶劣资源匮乏的环境 反来是凶残.暴力.狡诈.无同情心的人 能获得生存
虽然这是理所当然的事情 但我们毕竟是偏向于文明社会 基于也是理所当然生存防卫机制
对于极端特殊只适合生存于肉弱强食世界特质的人 必定得做出特别管理或是处置
同化或是区隔 否则会产生人类社会更大的族群危害
资源丰富.生活不虞匮乏的世界 夺略竞争减少 当然良好的环境可以减少犯罪率
但事实上 世界上不可能有哪个国家是完全不虞匮乏的 即使有非常接近理想的国家
也不可能没有任何犯罪
而即使出生于进步国家 富裕家庭 社会上层人士 也还是会有重大犯行的人
所谓的环境社会等等因素 其实未必是绑定极端犯罪的必要条件
就好的环境 还是会机率性出线重大犯罪者 坏的环境和教育
也不代表从底层出来的人都是罪犯 可以说最后的结果是 基因天性*后天影响*机率
因此我可以接受说 教育层面很重要 社会层面很重要 这是任何人都知道的常识
因为那些都是结果产生因子条件之一
但我无法接受说 因为基因 或是 差的环境 所以一个人怎样行为都是该被接受
那可能是一件理所当然的事情(天性使然与环境推波助澜) 但不可以是理直气壮的事情
为了讨论方便 先假设否定掉人类有自由意识 可以完全自己决定自己好了
就算人类真的假设成无行为和决定自主能力
人类最基本的本能就是求生 保护自己与群体
环境与世界就是这个样子 你不能要求世界按照你想的样子
极端值只能让自己适应所处环境 而大众基于群体生存安全
也只是出自于本能性尝试将极端同化或是区隔 这是更理所当然的事情
左派重环境与社会的观点论 但环境与社会的改变并不是一触可即的
另外也忽略了现实上实际就是存在着立即性的危机冲突
(举个例子 攻击性浪狗问题 已经对当地人产生严重人身安全问题
已经是需要立即特殊处理的问题 但有些人却会说抓浪狗没用 要从国民教育道德观念开始
才能解决浪狗问题)
右派重责罚惩处甚至是报复观点
实际上左右派光谱的极端 都有自身看不到的盲点
我很认同长期要以教育社会改善为目标 减少犯罪率
但完全不认同 将人的行为最后结果 简化到只剩下 社会问题层面或是环境层面
这问题其实远比想像中复杂 甚至真的该归类 属于科学议题才对
按照这种思维 真的会开始检讨起受害者
东西被偷 要受害者检讨自己为何不把东西收好
被强爆 要检讨自己是不是引起对方性欲引起犯罪
这些真的是活生生的实例