我要讲的还是那个唸法律的学长朋友
他的模式让我抓到一点端倪
他爱用逻辑的方式来面对对话
例如：
跟他说他讲了什么 他不肯承认
我一直坚持自己的好记忆
他就说人不会什么都记得住
都记得住考试就都考一百分了
如果我还是坚持
他叫我拿证据
当然绝大部份是没有证据的
谁会跟朋友随兴聊天或谈心时带录音设备或电话录音
又不是为了打官司要蒐证
所以证据拿不出来
这事或过去的对话或记忆就不了了之
另外
他潜心于佛 看了很多佛书
有一次他跟我讲 他看了三百本佛书
结果没几天 他又跟我讲他佛书看了五百本
我跟他说 你不是前几天才说看三百本这么没几天就变五百本
他回我说他看了五百本 然后跟我讲看三百本有错吗
这个逻辑上当然没错 所以我当下也没得好辩
不过我后来跟他说
你看五百本佛书和看三百本佛书 对我来说还不是都一样
如果依照我的个性或心里OS 我看了五百本我就直接讲看五百本
我是不会这样绕来绕去的
由于这个学长朋友 我又联想到站上某名人
他的打脸文或战文很多是以逻辑对话的解决方式来面对问题
不知道跟我那个唸法律的学长朋友有没有异曲同工之妙