Re: [讨论] 关于老杯的抚养

楼主: Asanoizumi (梦里不知身是客)   2016-03-20 22:03:19
※ 引述《axced (axced)》之铭言:
: 我爸从我小就爱赌博,满口谎言,陆续赌掉家产变低收入户,我妈受不了在我小四时忧
: 郁症自杀,害我家庭破碎,之后我跟老妹一直住亲戚家十几年,我爸有钱就乱花,一直以
: 来
: 都这样,完全不会考虑到我跟我妹的将来,可能一个人孤单的关系吧,偶尔会打个电话给
: 我这样,也常跟我们兄妹俩借钱不还。
: 我刚出社会,因为上面的因素,我实在不想对他负什么责任,各位会对这样的老杯负责
: 任吗? 我想尽孝道的人是带大我的外婆,各位的看法呢?
这问题分几个层面来看
首先,关于民法上的扶养义务,参考一下这篇
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail_02.asp?Gid=8426&txtgp=
我就不赘述了。
但是关于没有善尽扶养责任的父母,在举证责任上却有难度
以前在当志工的时候,会遇到有这方面需求的子女来求助
不得不说,台湾社会其实还是有不少认为孩子只要生了,长大后就可以要他养的父母存在
尤其是老一辈人的观念。
在主张父母未善尽扶养责任,因此要求免除扶养义务的同时
会有一堆"好心人"在一旁劝说。
如果我们用漫画来看时,就像主角两边会出现的小天使和小恶魔
小恶魔会跟你说:"啊他就没养你啊,你干麻养他呢?"
小天使会跟你说:"你就想想他年纪都这么大了,再怎么说也是你的亲生父母。"
所以很多案子到最后的结果都是.........zzzZZZ
回到举证责任上来说吧,
事实上要证明父母完全没有照顾子女是有一定难度的
诸如未同住一户、未适时联系、未能支付生活所需等等
只要父母一方能举证在"自己能力所及范围"内有提供金钱
在于人道的立场,没有涉及虐待或恶意遗弃等行为的,
要完全免除扶养义务是很难的。
我是这么觉得。
不过该主张的你还是可以去主张,毕竟也有这种案例在...
http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=6620
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-03-21 07:33:00
好心人是指亲朋好友吗
楼主: Asanoizumi (梦里不知身是客)   2016-03-21 15:21:00
路人乡民 都有啊 XD 所以说PTT就是社会的一部份缩影
作者: darwin0711 (达尔文)   2016-03-22 03:52:00
直接在没目击的位置狠狠扁他几次,他就会越来越乖点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com