┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1LIlseao (MenTalk) [ptt.cc] [心得] 复活有感 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1430977960.A.932.html │
│ 这一篇文章值 159 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ MadeInChina: 不要怀疑板主的判决好吗 板主就是标准 不爽你去申诉 05/07 18:21
→ MadeInChina: 同理我也觉得你是针对我嘲讽啊~~~~ 05/07 18:23
→ MadeInChina: 可以用不实指控水桶 都给你掰作针对文章就好啦 05/07 18:18
3.禁止对他人做出人身攻击与不实指控，含推文。
初犯水桶3日。二犯水桶15日起2倍递增。
初犯公告发布前之相同当事人检举重复违规，
一次追加一天水桶。上限30天。不适用板规9二犯判定。
例：A从1/1~2/3对B进行人身攻击10次，于2/1初次受B检举，水桶公告2/3发布。
则A的水桶期限为3+9=12天。
(本条板规平时不会主动处理，仅接受当事人检举，或短时间之内出现大量此
类型发言板主会出面制止。)
3.2.不实指控：任何对他人或发言描述之非赞美文字，经当事人检举成立。
无违反3.1情况下可证明属实者不罚。
MadeInChina水桶7+15+=22日
(改判第二句推文无违规)

What?Plz 解释

这三洨

…………

..

会有这样对话还不是因为你的判决引起==这可不是“嘲讽”或是什么“不实指控”了吧？有版友说这个版最有趣的就是公告文，一语中的

ilovema19是要不要桶一桶阿

“非赞美性”文字就算指控？那不含任何褒贬意义的文字也算是指控囉？因为“非赞美”

表达"他们两个的对话是因为你的判决以及版规引用才会有这样的对话"，某些方便来讲，就是两个人都在对版规嘲讽

A:你的手机怎么这么大台？ B:这是平板，不具通话功能，

什么所以呢 你有别的台词吗？anti大 版规没改之前就是这样用了不是真实的又不是赞美就是版规三

然后A被B检举后就进水桶了?我真的笑了 哈哈哈哈哈哈哈

为什么不能解释成他在捍卫自己文章的本意？

我才不要讲可能会被桶的话咧

不包含物品，那么即使针对他人穿着的衣饰、配戴的假发、指甲彩绘等“物品”以不实方式叙述，也不违反板规3囉？

例如：这衣服丑死了<=OK的。

一定要桶就是了，这条不行换一条

OK吗？那就有趣了，今天A对B说：“这发型丑毙了！”若B为真发→进桶；若B为假发→无违规，是这样吗？

头发不算是物品喔，所以会进桶又不是认识的人or他说过，不会有人知道是假发

我有点混乱了，假发不算物品？若B为邱毅呢？我直接讲清楚吧，用对象为人或物来作为判断标准是有问题的，重点在于“有无造成人格权之减损”，而不在人或物。第二个重点是，即使对象是人，即使对其为不实之叙述，也未必会造成其人格权之侵害，但板规却认定这样的行为属于违规，这点就是让我大笑的原因。

补充楼上，3.2所限制的是“不实”之描述，但很多却无法判定其是否为不实，本版已有判例，A说B在生气，只要B说他没生气，就可以桶A了，但根本无法证实B是否生气

是的，一个人的心理状态，在网络上根本无从得知。当事人自己更不可能自己证明自己的心理状态。否则每个人杀了人之后都自证自己是出于义愤杀人就好了s大所指的是“不实”与否根本无从证明的问题而我所说的是，即使是“不实”的描述，也未必会造成人格权上的损失，用不实叙述作为违规标准并不合理。

楼上 王牌根本不管什么人格权 跟他谈现实法律是无用的

所以他加了一个3.8，但其标准变成由他来心证

以前他觉得自由心证很糟 现在判定是否不实却凭他一人的心证 自打嘴巴到我看了都无言

补充一下 板规原本是不实指控现在改成不实描述在未改之前 很多人因为不实言论(描述)而被说是不实指控因而进桶 当时我曾就几个案例表达不满板规既然写是指控 就不应该桶不是指控的推文和发文现在好了 他干脆把板规三改成不实言论他桶的于法有据 但却让我觉得男版变成文字狱了抗议你板规使用错误 不代表我认为那些被桶错的推文该桶

OK，我了了，这板规实在太逗趣了。我无福消受，还是速速离开为妙，这里真是太危险了XD

楼上触犯2.1，对本版做出贬意描述，本版哪有危险

会因为无关褒贬的不正确叙述而进桶，超危险的好吗XD要桶就来吧