※ 引述《ferminyu (素小天)》之铭言：
: 对不起
: 我想建议
: 是不是被检举的文是不是该有时效性
: 不然有心人士若有心要创康
: 是不是一年前的旧文都能够拿来检举？
: 可能我的建议微不足道
: 可是真的很讨厌那种当下大家都觉得那是玩笑话
: 却在隔一段时间后被检举
: 而且是没有参与讨论的人检举的
不用对不起啦~对板务有意见就提出，这是站方赋予使用者的权利。
这提议是不错，但要区分。
限当事人检举，跟不限当事人检举的两种情况。
※ 引述《forsakesheep (弃养羊)》之铭言：
: 而且有个问题：
: 我现在跟你很好，所以你的玩笑话我都接受
: 但是三个月之后我跟你翻脸了
: 那之前的玩笑话能不能拿来检举？
这在板规3中就有考虑到了，我真的觉得讨论板规要分开来讨论。
毕竟每条的情况不一样。
佛大所谓的玩笑话，是针对特定对象的。
那就是板规3
初犯公告发布前之相同当事人检举重复违规，
一次追加一天水桶。上限30天。不适用板规9二犯判定。
我说的就是这两句，当初就是怕有人突然翻脸往前检举所有玩笑。
所以才订了这特别情况。
: 这样要钓鱼超方便der
: 假设我先跟小天混熟，过两个月检举他搞不好能把小天的帐号直接废掉耶
: 黑暗兵法，公子挖坑
不可能废掉的，最多只能让他水桶一个月。
置于会让帐号废掉的大概只有退文吧？
可是会退文的板规跟针对特定对象的玩笑完全不同条。
※ 引述《OyAlbert (今宵酒醒何处)》之铭言：
: 弱弱的建议一下
: 个人想法是限缩于7日内 但印象中他板板规类似的时效规定似乎是给30日
: 但无论如何这条要设时效限制是肯定的 以前板上多少嘴砲文/回复
: 要是一一被考古挖出来追杀不就好笑了=.=
O大讨论的是限当事人检举的还是非当事人检举的？
: 另外
: 这个议题可以考虑开投票 因为兹事体大
: 而且 建议同时往回追朔做减少或解除水桶的动作
: 这提议并非为特定人
: 而是因为这条板规有缺陷 因为这缺陷而被桶的板友 不论是谁是何立场都很无辜
哪条板规？可以说清楚吗？
是板规几？
: 故有此提议
: 以上
另外，因为是嘴砲，所以你主张应该以玩笑看待不违规。
那请问要怎么区分嘴砲玩笑，还是有意为之？
有办法明确的定义吗？
没办法的话就要变成板主来看了。
可是这样就有可能不公平。
毕竟我也没有读心术，我怎么知道谁是开玩笑还是认真的？