以现在来说 当然觉得孔明好坏坏 刘禅好棒棒啊
因为现在是1800年后 你当然是看到大局
问题是当年的人 只想着要保卫汉朝
我历史不好 不过我有印象地痞皇帝刘邦说过非刘姓不能称王对吧
那曹操被视为大反派这不是理所当然吗
对汉朝来说 曹操是罪人
对中国来说 曹操是圣人阿
就像你现在不想被中国统一 骂马英九 骂92共识
可是1800年后的子孙搞不好还会感谢马英九让我们跟中国靠这么近
甚至1800年后的子孙搞不好会怪罪当年抵抗欧美列强的清朝 就像你现在的观念一样
事实上前阵子八卦板就在讨论如果当年日本没有离开台湾之类的论述
连现在思想这么开放 还是很多人这么在意"中华民国"是个主权独立的国家
更何况是1800年前 那些思想保守的人呢?

如果荷兰没有打输郑成功

其实三国之中,蜀汉内乱最少,赋税最低;吴国百姓反倒悽惨多了

蜀国内乱最少 但赋税不见得最低三国有句话 吴不如魏 蜀不如吴虽说实际上不见得如此 但以一州之力养庞大军队这点多少能侧面佐证蜀国赋税之重相较之下 魏国也许才是人民负担最小的国家

之前有看过学者的论述,吴国孙权晚年和孙皓赋税甚重,还在使用人头税;激起山越和交州人民屡次反叛...

吴国税赋很重 同时人力也很缺 但这点的疑义在于吴国的

蜀国在诸葛亮治下,赋税的确较轻,也废除人头税,改依土地

私兵太多或者该说地方家族太强大 导致中央需要用这种横征暴练的手法来课征

持有量征税.

也许实际上吴国的经济状况没这么差 也许吴国状况比蜀国好 但这都只能是揣撤就是了是阿 所以诸葛亮的能力无庸置疑 至少在政治面向上能与他一较高下的大抵只有荀郁了

吴国经济状况不差,但国君的物欲太重会造成人民的负担啊

后世翻案翻得太过头 反倒抹灭诸葛亮的功绩和能力= =国君物欲在各朝都是个大哉问 举凡商周秦汉以降皆然史上清心寡欲的君王我还真想不到几个因为也不知道是作秀、史书的美化还是真的XD

诸葛亮是法家的信徒,胆敢与世族大家对抗,这点就很了不起了但孙权迁都武昌,要百姓逆流提供物资就被骂的很惨啊 XD

孙权孬孬不敢砍世家阿 不趁著周瑜翘毛掌大权时的好机会曹操新败 刘备入蜀 没人制肘的时候整顿 最后尾大不掉也是命