※ 引述《takizawa5566 (本岛皇民 滝沢)》之铭言：
: 其实有件事我一直觉得满怪的，现在的人普遍晚婚又生很少甚至不敢生，最常听到的原因
: 是因为经济不景气，所以不敢生。
: 不过以前我们父母辈甚至阿公阿嬷那一辈的生活比现在困苦很多，可是为啥以前的人就那
: 么早婚又生那么多？
: 一直百思不解==
最主要有两点，以前的医疗不发达，吃住穿较差，没有干净的水，加上战争，
人死的很快，1906年台湾的平均寿命，男性是27.67岁，女性是28.97岁，
当时台湾约300万人，2012年台湾的平均寿命，男性是76.41岁，女性是82.80岁，
人口却已经增加到2300万人
在这100多年之中，基本上发生了两次人口转型，
第一次人口转型发生在约1920年，来自于死亡率快速下降，
而死亡率下降的主因主要是有效控制传染病与寄生虫，
其次是呼吸结核病的有效隔离。
另一方面日本殖民政府也致力于稻米品种的引进、改良、引水渠道的兴筑，
大幅提高粮食生产效能，有助于人可的健康状况和对疫病的抵抗力
→背景请参阅电影Kano一剧
第二次的人口转型，发生在约1960年，也就是你说的出生率下降
在1950年的那个年代，从调出来的资料，平均每对夫妇生7.05个小孩，
有鉴于人口的急速增加，带来社会经济上的沉重负担，
1960年代开始积极推动多次家庭计画，你常听过的“两个孩子恰恰好”，
就是当时家庭计画的口号。
但跟国外不同的是，基本上已开发国家，每对夫妇都会有1.8左右个小孩，
只要加上平均寿命的提升，虽然不是1:1的兑换，人口还是和缓的增加，
台湾特别不寻常，2010年甚至降到每对夫妇只有0.895个小孩，其他平均在1.3个
所以柯P说的这是国安问题，一点也不为过。
至于原因，大家心知肚明
首先跟一般已开发国家一样，对小孩的价值与态度的转变，小孩的成本高而少生育
其中成本包含时间、情感、与财物的投资，台湾经济结构对年轻世代相对不友善，
包括失业率、可支配所得以及职场文化跟其他国家比较起来，实在糟糕
第二就是利他主义逐渐变成个人主义的，这不是说年轻人很自私怎么样，
而是说生小孩只是丰富其个体生命的一部分，也就是有生变成胜利组，
没生也不会变成被攻击的对象，为了传宗接代，没钱也一定要生是种压力。
另外跟女性的地位改变也有相当程度的关联，传统的台湾社会中，
大约是1920年代，也就是各位的阿嬷，不论是家庭导向或个人导向均对当时女性不利，
女性在家庭中没有决定权，在家庭外不能发展自己的事业，甚至不能决定小孩数量，
到了1960年代，也就是各位的妈妈，教育逐渐普及，
多半已经有了受教权或子女人数决定权，甚至可以在家庭外的职场与男性并驾齐驱，
到了2000年，女性高学历呈现爆炸性的成长，过去劳力密集的工厂女工逐渐退场，
就学时间与工作时间拉长与职场的活跃，导致组成家庭逐年往后拉，
与男性竞争的同时，就学时间拉长，职场上‘整合’、‘应用’并没有显著的提升，
举个最有趣的例子就是大一微积分几乎是理、工、商皆必修，
但究竟会有多少人工作的时候需要用到极限的概念？在这狗屁不通的大量竞争之中，
因为你不做一堆人抢著做，产生学历贬值、薪资倒退、工时拉长的恶果，
倒不如以往的专科制，为将来的职业量身订做。
我是觉得啦！也许我是有点自私，
与其替不愿生小孩的父母担心，倒不如好好的想保存劳动价值的方法，
劳保、健保、高铁、政府、国防、年金、社福通通破产也不过就是银行数字上的变化，
健保破产没有小孩子养的老人可能还死的快一点，
1906年人口300万人，台湾还不是好好的，之前新闻写的，
某些不婚女性要再创经济奇蹟，光想都觉得跟马英九的633豪语一样可笑，
简直是瞧不起日本人，当人家都是白痴，人家第三大经济体何尝不是苦苦支撑，
搞不好你存的外汇，随便发生个战争银行就倒掉了。