※ 引述《FinalAce (王牌)》之铭言：
: 板主剩下我一个，本来想年后再动工看来没时间慢慢摸了。
唉唷 一小阵子没逛馒头版 板主就剩你囉 真是神奇
先问有关板规2.1、2.2以及板规8好了，
看你之后回的有没有尊重事实以及道理跟逻辑
: 8.禁止代PO，水桶中分身发文。
: 8.2.水桶中以分身发言者，文章退文，本尊水桶期限重置并加倍，
: 分身追加相同时间水桶。
: 8.4.分身之认定方式由板主送至帐号部多重帐号处(ID_Multi)申请查询。
这句"分身认定方式由板主送至帐号部多重帐号处"
具体来说是满足什么条件才送至多重帐号处?
有人检举就送多重帐号处?
还是要等被检举人露了口风 或同ip才送?
: 2.禁止对他人做出人身攻击与不实指控，含推文。
: 初犯水桶3日。二犯水桶30日起2倍递增。
: 初犯公告发布前之相同当事人检举重复违规，
: 一次追加一天水桶。上限30天。不适用板规9二犯判定。
: 例：A从1/1~2/3对B进行人身攻击10次，于2/1初次受B检举，水桶公告2/3发布。
: 则A的水桶期限为3+9=12天。
: (本条板规平时不会主动处理，仅接受当事人检举，或短时间之内出现大
: 类型发言板主会出面制止。)
: 2.1.人身攻击：以嘲讽、辱骂、责备、贬低、臆测方式
: 谈及本板参与者在该讨论串以外的个人因素。
个人对这个"2.1.人身攻击"以及"2.2.不实指控"的判断标准有几点疑问
例1:
某甲发文讨论"某甲亲戚"的时候。
明明某乙回复文章，阐述自身对"某甲亲戚"的怀疑，建议某甲去查清真相。
某A却发文脑补兼污蔑某乙已经定罪，将"某乙的怀疑"偷换概念成"定罪"，
借此激怒某乙。
接着某A不针对主题以及自身脑补的事实，
反而嫌某乙"这么激动 以为激动就赢了?"
臆测兼贬低某乙的激动是因为以为激动就赢了，
(实际上是因为被某A脑补、污蔑兼偷换概念乱解原意才激动)
过程中嘲讽、责备、贬低兼有之。
Q:这算不算某A在人身攻击某乙?
例2:
某A在讨论形象合理与否的时候，
不看关联性，一股脑的说从职业看形象是合理
被某乙点明从职业看形象的合理与否要看关联性，
看不出关联性的时候，统计就很重要了。
但是"女老师这职业跟很跩这形象"两者既无实质关联性也没有统计过
实在不能以偏概全下定论
某A无法论述出"女老师这个职业"跟"很跩这个形象"的关联性，
被某乙点明以后，某A还继续卢说自己已经电爆某乙。
某乙眼看事实是某A讲不出关联性被电爆，
倘若某A讲得出女老师跟很跩的关联性或者举得出统计资料电爆某乙，那也就罢了，
毕竟某乙非常尊重事实。
但事实上是某A讲不出关联性且举不出资料，某A缺乏论述的情况下，被某乙电爆。
因此某乙感到某A只有小朋友的程度，
而且某乙感到被某A"以为先讲就先赢、先呛电爆就赢的小朋友程度"嘴砲给冒犯了，
某乙本来只是认真讨论，没想到某A一而再再而三一直乱呛，不尊重事实，
于是乎某乙反唇相讥某A这样很卢小，
某A不满自己的行为被反唇相讥，于是乎拿个跟原论点毫无关联的图出来跳针，
骂"某乙反唇相讥某A这样很卢小"是小朋友程度。
Q1:某A先不尊重事实乱呛电爆某乙，且不管某乙在哪讨论，某A都可以电爆某乙，
讲得一副某乙整个人都输给某A的样子了，这样算不算某A在贬低某乙，对某乙人身攻击?
Q2:明明事实是某A被某乙电爆，某A还反过来呛说某乙被电爆，这是不是某A在不实指控?
Q3:拿个无法阐明所有情况的图，
(就像拿一本残缺的只描述老虎的动物书出来，硬指狮子就是老虎那样)
完全无视某A自己先乱呛某乙的状况，说某乙的反唇相讥是小朋友程度
请问这是不是在贬低某乙，在人身攻击某乙?
Q4:拿个毫无认证性的图，讲说某乙的行为只有小朋友的程度，
请问这是不是某A在不实指控?
(这种主观意识下画的图，本人可以同理兼同条件画出另一张，极尽贬低之能事，
既无认证性，又达到贬低的效果，
会拿这种无认证性的图出来乱套用兼背书，实在是逻辑通神)
(BY THE WAY
此图的确可以说明某些情况 ，
但却无法套用在对方先呛，自己只好反唇相讥的情况。
也无法套用在很多大人之间，
不得不阐明对方确实有的缺点(EX:明明是蛮不讲理的卢小又自以为在讲道理)，
将事实告知，杜绝类似情况发生的情况。
(EX:可能是教授骂学生，或者闻道者骂未闻道者的情况)
因此本人会看情况来判定此图可不可以套用
倘若不行，本人绝不会像某些逻辑通神的人一样乱套)