※ 引述《lovelyvv (vv)》之铭言：
: 我只有一个问题
: 就是当再度发生之前王牌把AXXXX关禁闭类似事件的话
: 要怎么处理
: 那件很明显的是原PO贴文被狂酸
: 然后AXX被关警闭
: 然后之后在王牌判决下面可看到各种立场表态
: 这时候要以被害人感受为主
: 还是以版主大人主观意见
: 还是要引进陪审团
: 以那件案例来说 如果选到大鲁妈 加重其刑
: 如果选到王牌立场 可能就维持原判
: 如果选到相反立场 原PO你滚回女版去QQ吧
: 老美在选陪审团之前 还要对陪审团面试 确保立场中立呢
: 但版主有提出面试陪审团机制吗?
其实陪审团是比较好听
我当初的构想没有像真正的陪审团那么严谨
毕竟相对而言，都是些小案件
多数都是涉及个人观感对案件不同的争议，不太需要像真正的陪审团这么搞肛
要解决这些争议，就是让大家的声音一起参与。
而要能代表普罗大众对这项争议的想法，就需要个人背景的多样性。
像是以性别、职业领域区分等等，这样才能避免偏颇的意见集中。
本来我想的争议案件处理初步流程是这样:
(1)建立陪审员名单
(2)以乱数表随机抽选(人数由版主依案件性质评估，取3~9位)
(3)私信通知各陪审员，并指出该案件需要各员做出决定的地方
(4)各陪审员私信给版主，述说其决定与理由
(5)版主统计后，依结果做出处置，并将各陪审员之决定具名公布之。
所以其实陪审员公正客观与否不是很重要
因为求的是对该案件各种不同的看法
毕竟都是些模糊地带才会有争议，这模糊地带的认定就交由复数人决定，
避免版主的自由心证所引起的民乱

立意是很不错阿！可是这样处理速度就会慢到跟小组一样慢挺麻烦的就是了。

争议案件不能求快，而是要有个较有公信力的结论求快早晚会出事何况争议案件数本来就偏少

怎样的案件才算争议案件？这样还是自由心证阿...