※ 引述《siriusc (宅王)》之铭言：
: 居然拥有投票权不过近百年的事
: 几千年来不能读书 不用上学
: 到现在来说 男女要谈平等还差的远
: 从文化 从制度 从刻板印象
: 想看看女主管女强人被赋予的形象及人格特质就知道
: 等到有天男女真的平等再来看看领域的优秀者吧
: 我猜应该还是雄性较多 (原因同第一点 先天)
: 但不该比例差距像现在这么大
我举两个例子
1.家里越有钱是不是书念的越好
会有无数的人提出某教授统计，说台大的学生家里经济都不错得证
但结论是因为家里有钱书就念的好棒棒？
还是有钱的家庭一般较懂教育的重要，重视教育家庭的小孩书都念的比较好？
2.男人是不是比较容易得肺癌
按统计来说，男性得肺癌的比例远大于女性似乎得证
但结论是因为男人就是容易得肺癌？
还是因为男性烟枪比例跟工作环境等影响远大于女性，于是男性得肺癌的人多？
那回到现在的问题
其实不难观察到，大多优秀的女强人都懂得想取得什么东西或地位要靠自己
而不是依赖别人
以往男性从小教育就是要负责扛起一切的人
反过来女性我就不讲了以免被人说仇女
那么结论会是因为社会打压女性，还是因为从心态的比例上就不一样呢？

我想一定两种都有一定有那种很积极想要自己有作为却被社会打压的女性也有希望自己毫无作为爽爽过等著被养的女性

一定都有的阿 也会有想要闲闲过一生一直被逼上进的男生所以还是适性比较好 毕竟人顺着自己个性 事情会做比较好成功率一般比较大 因为天生的就事半功倍

比例？天知地知你知我知，只是无法拿出数据证明XDDD

这个 是研究太多 要做一个大范围的结论 meta起来不容易http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7644606 像这个 出生10~14个月大的婴儿 就已经依性别 运动模式的偏好 有观察到显著的差异 男婴明显更好动 在相当早期就有这种发展生物基础 各个时期 就已经够烦 再来 文化的塑造 会发疯的只能用META ANALYSIS来看 而且过几年后答案一定很不一样资讯时代了 科技爆炸太快最先进的国家 性别平等 已经比过去少少几年好太多 进化中我觉这对生活的策略没什么帮助...想不到要用在什么地方

社会化的过程会影响不同性别的心态你问的问题花一个学期的研究所专题课程可能也讲不完~

不过你这篇会被某些人无视然后继续跳