Re: [讨论] 和女友去U2做爱后被提分手

楼主: millia62219 (一介布衣)   2015-01-05 00:36:17
第一,女方并不知道,进包厢看电影就是要办事的意思
其次,不能将“男女两人自愿单独相处在密闭空间内”视为“就是要办事啊”当作常识
在这点,我怀疑女方是自愿的
第二,办事途中,女方哭了
导致哭泣的原因有三:
正面情绪:开心、感动、大笑
负面情绪:恐惧、疼痛、惊吓、愤怒、哀伤
生理反应(无关情绪):打哈欠、眼睛酸涩疲劳等
试问,女方是抽插到途中干眼症发作或是无聊打哈欠而哭的吗?
还是觉得痛、不舒服,或是恐惧害怕而哭出来的呢?
请问板上觉得女方是自愿的板友,你们认为女方是兴奋到流泪,喜极而泣还是怎样?
大家真的以为,这是爽到哭的吗?
第三,配合到做完,并不代表心甘情愿
男生女生双方有生理上相对的差异,这是现实
如果女方不配合,男方会做出什么事?谁知道?都精虫上脑了,男生可以冷静吗?
板友们有揣测过女方的心境吗?女方八成是屈服于恐惧下妥协的
那个时候,女方“敢”说不吗?
在一些情况下,女生是“不敢”拒绝的,因为怕招致更粗暴更痛苦的对待
所以,配合著口交、妥协的含完,更不能当作是心甘情愿的证据。
如果心甘情愿好棒棒,事后干嘛分手还封锁?
很多板友似乎认为男方并不构成约会强暴,显然是想的太少太简单了。
也不要把原因贵就于是女方朋友怂恿啦,难道办事途中哭出来是因为女方想到了朋友吗
当女方已经明显看出不乐意时,男方还是坚持进行性行为(管你是口交抽插还是如何)
就是一种侵犯的行为,对于女方就是强暴的行为无误
不能以“她没有说不要所以我不知道”你都已经知道她哭了不是吗
难道还真的以为是爽哭的咧
作者: McCain (长发马尾控)   2015-01-05 00:37:00
可能是做到一半觉得会痛 不舒服了
作者: Sioli (客人)   2015-01-05 00:40:00
第三行是不是少打字了?
作者: McCain (长发马尾控)   2015-01-05 00:42:00
女方之前是不是没有性经验?
作者: Sioli (客人)   2015-01-05 00:46:00
所以是指自愿进U2看电影@?@
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2015-01-05 00:51:00
这不就是单纯的男女对U2认知不同 这也可以有系列文= =
作者: SeaNMiz (尚蜜汁)   2015-01-05 00:59:00
这种大家不在场的单方文讨论下来只会变大家来补脑而已大家只能从不在场的友人文章来推论“实情”,大家都超神
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2015-01-05 01:14:00
就是有人随便轻易的就要指控别人强暴
作者: CloudyWing (孤单ㄉ翼)   2015-01-05 01:29:00
原文不是说女生中途说感觉不对要男生快一点做完?中间也有一篇有补充说做之前有问过女生
作者: SeaNMiz (尚蜜汁)   2015-01-05 01:31:00
大哥,刑法都有无罪推论了.已知条件有限的情况,要怎么"合理"推论啦~
作者: McCain (长发马尾控)   2015-01-05 01:32:00
回头看过原文 双方是有发生过性关系的
作者: SeaNMiz (尚蜜汁)   2015-01-05 01:33:00
从一个单方面不在场友人的文章,就可以知道当天mtv的小房间到底发生什么事??双方交往情况,离开mtv时是否有异状,后续联络情况...
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2015-01-05 01:36:00
老实说 原作者自己很像是他朋友啦
作者: SeaNMiz (尚蜜汁)   2015-01-05 01:36:00
大家都不知道阿@@反正妨碍性自主是非告诉乃论,如果有检察官宅宅看到了想调查,真相就大了个白个人是觉得这类的文章,网友最后的舆论都很容易有性别刻板印象去做讨论,反正大家先找风向先骂一顿再说,但事情的真相??谁知道
作者: FinalAce (王牌)   2015-01-05 02:01:00
因为有些人的逻辑认为"脑补的情节也可以当论述依据"所以可以"合理推论"这类文章都有个共同模式"受害者无敌外挂"只要先看双方,决定哪一方是受害者。就可以开启"受害者无敌外挂",各种护航各种脑补。偶尔放一下大绝"不得检讨受害者"凭脑补给人定罪,这种人要是当法官还得了= =
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2015-01-05 02:21:00
某板特别容易脑补定罪阿 超可怕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com