※ 引述《lovelyvv (vv)》之铭言：
: 好巧哦 刚才在看CBC的新闻
: 也在讨论怎么样在2015年找到LOVE
: 先说关于吃饭请客的老板题
: 来宾说
: 以往加拿大男性多认为请客的话
: 帐单在男人身上
: 但大鲁妈的认识是
: 如果没说请吃饭的话 一般就是各付各的
: 如果说要请吃饭 会提早说 或付帐时就会说
: 这时候就不会去抢帐单
: 来宾也说 现在则有点改变了
: 现在则是邀出去吃饭的人付帐单
: 这点大鲁妈也碰到过
: 说 是我请你出来吃饭 我来付
: 这时候大鲁妈也不会去抢
: 大鲁妈请客的话一般都是会基本先说
: 不会临时再说
: 然后是约会教战
: 第一毁掉约会的就是BEING RUDE
: 第二是手机未关 这表示你对对方不感兴趣
: 然后约会完后 能打电话就打电话 不要FB或TEXTING
: 然后要尽量诚实的告知对方 有没有可能
: 做个总结很重要
: 还有 这次大 鲁妈在火车上也碰到男生闲聊
: 碰到两个一起的
: 一个就很活泼开朗 东聊西聊 也会说笑话 一直笑脸迎人
: 一个很就拘谨 说话小小声的 感觉很没自信的感觉
: 也可能是初次坐火车 离开去工作 很紧张吧??
: 虽然两位都是很温柔说话型的
: BUT
: 各位 你觉得哪种人会比较吸引人?
: 当然是第一个嘛
: 话说 蓝眼睛还是很漂亮的 ARRR
: ※ 引述《spe3x (CHUCK)》之铭言：
: : 各位版友晚安
: : 鲁弟平常潜水已久
: : 有些问题想跟大家讨论(手机排版请见谅)
: : case1.
: : 常常看到八卦版的一些文章
: : 字里行间似乎认为台湾女生似乎有给人请吃饭的恶习
: : 但不知道是否因为我还没正式出社会工作的关系(有实习过目前大三)
: : 有过三段感情从未有人凹过我一顿饭
: : 异性朋友中也没有这样的行为，自愿而有目的请的自然不算入。
: : case2.
: : 上次看到女版某篇文在讨论[男生的何种行为最扣分]
: : 底下推文清一色都是评论女生的长相或打扮
: : 若我的逻辑没出错的话
: : 这个现象背后应有一个概念是:
: : 这些推文的女生(也许可以扩大解释为大部分台湾女生)都不会评论男生的长相
: : 但这又和我的生活经验大相迳庭
: : 鲁弟读的是女生偏多的学校
: : 因此常有机会参加女生较多的饭局
: : 而她们明明就常常评论男生的身高长相啊！
: : 且其内容往往相当伤人
: : 我有想过 女版推文的意思是否是当面评论女生长相的行为
: : 但转念ㄧ想 这种事根本不会有人做啊
: : 所以我说的这个情况是就本人皆不在场的情况而言
: : 因此想和各位讨论的是
: : 有没有版友的生活经验跟我一样是严重与ptt各版的主流风向偏离的呢？
: : 还是一切归因于我生活经验的不足呢？
: : 谢谢大家
小弟出社会后跟历任女友交往 平常大部分的花费都是我出
身边已出社会的朋友 大概7成是男生出比较多 3成会平分
基本上八卦版觉得台湾女生都只想占男生便宜 真的就只是以偏概全
但是像某版觉得"男生出比较多钱的情侣都是平行世界中才会出现的事"
这种水准好像也没好到哪里去......
只是我好奇一件事 觉得跟另一半都应该go dutch的女生
如果碰到追求者都是全出 虽然不会真的自己都不出钱
但是对这种行为会觉得
1.加分 -> 虽然我不会给他请 但是他给人感觉就很大方
2.无感 -> 我就是觉得应该各付各的 这种行为对我完全没有效果
3.扣分 女人当自强 你这是在瞧不起我
会是上述那一个呢？
又或是今天有两个妳有好感的男生 各方面条件都差不多
但是一个都是各付各的 一个都会全出
那全出那个胜出机会会比较大吗？
小弟之前在国外唸书的时候有跟欧洲女生朋友聊过这件事
她们基本上是各付各的 而且如果追求者想要全出或觉得男生就应该要全出
反而是一种扣分的行为 因为她们觉得"我和男生约会或交往
是一种对等的关系 我不是他的附属品 也不需要他像照顾小孩一样对待我"
所以这种行为不但不会加分 反而还扣分
不过我还没机会跟国内女生聊过这话题
不晓得大家身边go dutch的女生 都是怎么看这问题的呢？