嘘 anti27149: 结果有罪的都是用“实质影响力”定罪，反观014还出来生 11/16 11:25
→ anti27149: 儿子，把钱汇海外顶多是结余款申报不实，跟贪污治罪条 11/16 11:26
→ anti27149: 例的重罪完全没得比，司法一直被质疑标准标准不一，有 11/16 11:27
→ anti27149: 党証就无敌的说法，很嘲讽但现实例子就在眼前。 11/16 11:28
来谈“实质影响力说”吧
首先，林益世被质疑的部份分成两个，第一个是当秘书长，第二个是当立委
当秘书长的时候那个部份，法官依照“以实质职务来说，秘书长影响不了经济部决策”
打枪，意思是“反正我说说而已，你施颜祥（当时是施颜祥）有没有听我不能管”。
……法官也认定，林益世对施颜祥的决策毫无影响力，所以判了他“假借职务恐吓罪”
就是实际上你根本办不到，唬烂人家你办得到，还恐吓人家不送钱就完蛋的意思
不过，其实这就等于在问，民意代表收钱去“说说”到底行不行？
很妙的是我国法官的标准根本不一致
赖素如：收钱、办事，有罪（判十年，还在上诉）
张花冠：收钱、办事、无罪（还在上诉）
林益世：收钱没抓到（真的）、办事、无罪（贪污无罪）
高志鹏：收钱、办事，有罪（二审无罪，更一审判七年六个月，还在上诉）
张花冠的承审法官还说，虽然有收钱，而且也做了一些有利的行为
但是因为无法实质影响行政机关，所以依照实质影响力说无罪
我看了完全发昏，话可以这样说的喔？
至于林益世到底有没有收钱？答案是，查无实证
首先是录音带，被查出有变造，失去证据效力，那实体金钱呢，没抄到
是的，陈启祥宣称他送的是台币，结果从林益世家里抄出来的是美金加台币，金额对不上
最后这个美金加台币的部份以“财产来源不明罪”判了他两年
当然你可以说林益世拿去换了美金或怎样，问题是他打死不开口，法院就没证据
当初制定财产来源不明罪的时候就有人质疑，定这个罪很糟糕
这个罪第一个可以罗织，反正我问你这笔钱哪来的，你说不出来就判刑
第二个，财产来源不明罪的本刑比贪污低很多
意思是说反正洗钱工作做的好，牙关一咬什么都不认，那顶多就两年而已
但是不管怎样，这法律就是这么订了，你也没皮条。
最后，为啥林益世还在外面生儿子？因为还没定谳
但是这我就要说，陈水扁被抓进去羁押很久我就很有意见
这连押人取供都不算，单纯就是关他给看他不爽的人看而已
我国法学界反对这种“看不爽就要押”的状况，所以林益世大抵上是因此逃过一劫
但是也更突显陈水扁当时被长期羁押，根本就是有人在背后搞鬼 -_-