这个讨论串恰恰证明Mentalk板不适合讨论政治
从第一篇文出现到现在还不到两天
讨论的方向已经变成大家拿这非常低阶的意识型态向反对者传教
就算不牵涉其他领域，政治仍然是一门专业
也许有人认为公民不需要了解技术性问题
只需要听取正反专家发表意见再做判断即可
但很抱歉，专家没有义务告诉你真相
现代民主里所谓"公民"跟雅典民主的公民是两回事
这次的台北市长选举教了我很多东西
在客观问题上双方的专家几乎没有说过实话
网络上对于争议议题的推论没有前提不出错的
接受这些资讯下判断的结果就是garbage in, garbage out
再提一点
每次看到网络上争论两岸问题我只觉得可笑
争论双方有多少人分的出独台与台独的区别?
认同中华民国的至少有下列几种解法:
维持现状，一国两制，一国两区，一国两府，一中屋簷下搞台独
他们各自的内涵是什么?
如果否认台湾与中国的血缘关系
请问我们是何时断开?
不同的时点断开个会导出什么结论?
如果这些简单的问题都不了解，我真的不清楚怎么会好意思对别人传教
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-13 21:15:00所以你的意思是你是专家吗?然后别人都是素人你不想聊?
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2014-11-13 21:18:00恕我直言, 认同中华民国的前提之下, 所谓一国两制两区这些是不会在考虑范围中的一国两X这些都是兜圈子,说穿只能有一个中国那中国叫做中华人民共和国
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-13 21:20:00政治是菁英的权利?XDDDDDDDDD
干脆说活着是菁英的权利好了，觉得自己不够格的可以了断
政治是菁英的权利，菁英从政治获得权力，不知这样是否清楚
作者:
gp99000 (gp99000)
2014-11-13 21:27:00暴民都出来囉 不高兴快杀光 别在那权利不权利der 因为你不能聊 所以我不能聊喔?不要这样好不好?
作者:
gp99000 (gp99000)
2014-11-13 21:29:00暴民都出来囉 不高兴快杀光 别在那权力不权力der 刻以吗在此两词的本质上就是划个大饼 再说你没有就闭嘴 好棒棒?
菁英的权利?你怎么不去看看你家里长是啥小精英从政治文一开始我就提到 这是一个有脑VS无脑&自我良好的战争 然后到现在更能看到这个现象
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-13 21:45:00"因为对岸搞过文革，知识分子对于现代民主理论的接受度一定比我们高"这什么逻辑XDDD
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2014-11-13 21:52:00等等, 你的逻辑出了什么问题? 搞过文革=知识分子接受民主理论度比我们高? 你是反串还是认真的?
我不是告诉你为什么了吗?没发生过纳粹，没有人会相信政治权力人人平等并不是不证自明的有兴趣可以花时间了解美国，你会发现号称最民主的美国竟然用了一大堆手段阻止低社经地位的人投票
你自己说政治是精英的权利 当里长不就是从政? 一堆废话
作者:
hemmelige (hemmelige)
2014-11-13 23:03:00你是在反串吗，逻辑错乱到一个极致
阿当里长是不是从政嘛 阿你说从政是精英嘛 一堆废话 干
谁跟你说从政是菁英的权利了?我说的是，政治是专属于菁英的权利打个比方，任何人都可以加入黑社会当小弟但黑社会专属于拥有某些特质的人
"这种角色"的确是人身攻击阿指称我狡辩理论上也是，但我认为那是你根本没看懂所致所以不怪你
我为什么要去告?1.本质上我认为毁谤跟公然侮辱罪是恶法，个人法益受损
我决定了 把你当罗淑蕾那种等级看待就好了 这算攻击嘛?
你觉得有恶意就行啦 是不是真有恶意请第三方公证嘛有够多毛的 果然是罗淑蕾等级
但我建议不要将别人比为罗淑蕾，如果我对于公然侮辱的看法不是这样的话你会很麻烦，因为只要检察官受理的话你就要被浪费时间了
你约我出来没用阿，你又听不懂，然后不懂的东西又不愿意google
我这个人做事从来都不想着怎么解决事情 我宁愿解决人
你就真的完全看不懂阿我留了那么多根尾巴你一条都没抓出来
作者:
ADR (Lucifer)
2014-11-15 16:20:00废文