※ 引述《imlevelone (Samuel)》之铭言：
: 他说得很有道理阿
: 台湾与中韩生产的intermediate goods基本上重叠，替代性又高
: 人家成本下降，我们原物料大多进口，砍不了价
: 当然砍人力成本
: 尤其现在自动化程度越来越高，劳务占产出越来越低
: 我想老板付基本薪资大概也付的不甘不愿
: 什么?你说要产业转型?
: 你行，你上
: 你的论点是我们要让阿斗企业倒闭
: 因为他们用掉了很多社会资源
: 那么首先，你要说明这些阿斗企业用掉了哪些社会资源
: 因为视他们用掉的资源不同，处理方式的方式应当有有很大的差异
: 第二是，要说明为什么不要让这些阿斗企业用掉社会资源
: 第三是为什么最好的选择是让这些阿斗企业倒闭
: 接着，你还必须设想这些阿斗企业倒闭后，把占用的资源释放为什么会比现状来的好
: 如果没有说明这些问题，那们我认为没有退场机制一说只是发泄对现状的不满
: 并没不能算是一个论点
第一点和第二点可以合并在一起讲，举个例子：
像是在台湾的演艺艺文的补助，是不是长久以来都是被干鞋哥同挂的那群人把持住，
那我们看的到是节目是什么?除了一大堆低成本的谈话性节目，一个去整型造假的骗子，
对台湾演艺、艺文产业有什么帮助吗?如果这些钱拿去给其他新生代有潜力的组织或人选
，是不是更有可能创出新的价值?
第三点
通常阿斗企业转不了型的原因多是因为大头们仍旧脱离不了costdown的思想、
非理性的裙带关系等等原因造成企业文化扭曲、体质不良，
与其花时间企业再造，不如让它倒一倒在扶值有潜力新的组织这样还比较有效率且省成本
有看到推文说，又想让阿斗企业倒，又想照顾弱势不是很奇怪吗?
我觉得这不相驳啊，我觉得实际执行起来可以
像是政府主动介入让倒闭的企业付出该给劳工的退职金以及
政府安排转化跑道的职训和失业的补助等等....
但各位有看过政府有任何做为吗?更可恶的是过度偏向资方，
有兴趣的话可以去google最近倒闭企业修法改了债权顺序的事情，
真的让人心寒