基本上这跟苏格拉底被判喝毒酒没什么两样
我只看到一个蓄意讨厌鬼用逻辑捅的众愤怒乡民哀哀叫
只好把毒酒拿出来 "你就喝了吧大哥> <"
不过我承认我是看得很开心XD
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 16:24:00我可不觉得一个卢小"放地图砲攻击整个族群来骂，叫做不是骂。针对个人攻击，叫做是骂。"的人 有啥逻辑可言实际上是假逻辑之名 行卢小之实别人照他逻辑说他很像嫖客 他就哀哀叫了不信自己去看#1Hj2tDf9 (WomenTalk)
比起他人，他语意定义精确，推论大致符合古典逻辑的定律，当然有逻辑阿
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 16:31:00你确定?光是我用"人尽可夫"来表达妓女有钱就人人可上这点就被他卢洨成 不可如此使用 人尽可夫只能表示人人可当丈夫这个就叫做他的主观认定最大 而非语意定义精确 了解?再来 冒出"拜金女很像婊子是针对群体 所以不是骂""他很像嫖客 是针对个人 所以是骂"这又叫啥逻辑阿?
战不赢就开始每篇追着我ID卢，你在做的事情就跟当初女版某些乡民一样啊楼上= =不要再说什么你是回应原PO不是回我了
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 16:38:00可悲神逻辑 我在跟原PO讲话 少来卢小啦
其实心知肚明，就是像广播电台依样想洗脑更多人而已。洗脑更多人跟你一起鲁小我= =
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 16:40:00唉唷 亚利安星球辩证法辩证法第二弹出炉囉
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 16:41:00可能我今天跟昨天讨论鱼片 也是去卢鱼片吧 呵呵
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 16:42:00喔~那你凭啥认为我不知道原本出处的原意阿卢小王
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 16:43:00挖 神逻辑承认自己在卢鱼片喔 可惜我不觉得我在卢鱼片耶
我说原意的时候你的回答像是知道吗XD你的回答像是：就只有一种意思
我看到了，FinalAce的确是使用限缩解释。有这个词第一
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 16:44:00神逻辑自承自己卢小鱼片了 顺便造谣我在卢鱼片 好棒棒
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 16:45:00神逻辑又在造谣囉 明明我回答的是我用的是引申义
例如谈养马，有人就卢说想要让马健康，又希望能节省成本
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 16:47:00唉唷 凹到后来 变成鱼片是事务、论点惹吗?神逻辑偷换概念之招用的好纯阿
他是讨论主题阿@@"就像这串的讨论主题是我一样你在跟不同对象卢对我的评价阿= =
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 16:50:00"→ FinalAce: 喔那的确是我们在卢"生鱼片这个人""自身逻辑自婊毫无悬念更别说本人陈述事实根本不叫卢了
你没看到特别用""标起来就是怕你看不懂吗？""内就是一个主题阿= =主题叫做"生鱼片这个人"
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 16:56:00i大 喜欢的话 还有这篇#1KN2cs4g (MenTalk)可以看
就跟这篇的主题"王牌这个人"一样的意思。真的死脑筋转不过来无法沟通
哇 你们时间真多 本鲁中午看你们吵看完电影回来还在吵
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 16:58:00所以我就说了嘛 本人陈述事实根本不是在卢嘛但是有人神逻辑看不懂中文 硬是抹黑我嘛然后自己还承认了自己在卢鱼片至于你要跳"生鱼片这个人"是个事务或者论点 随你啊
这叫做标准一致阿= =，我说你卢我，我就承认我跟你卢过生鱼片这主题啊！不然哩？敢做敢当有不对喔？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:02:00假装敢作敢当又抹黑别人在卢 当然不对啦既然你也知道这篇主题是你 那我讨论你 又何错之有呢
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:03:00我问你"我何错之有" 有说你说我错吗
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:04:00开始抹黑我不解成语啦 我早回过我使用那词汇是用引申义
既然你不认为我有说你卢我错了，那我也澄清我没说过。那就好啦还有啥意见？你是在我教你这成语原意之后才说的...
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:05:00是你在限缩解释来卢小我早知成语原意 是你脑补我不知 少装蒜什么教啦 可悲你自己承认讲我乱用词汇是你主观认定 然后又说主观认定没
我没限缩解释阿@@"，我提原意又没说不能用引申义...
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:06:00结果 那你来这篇卢三小阿
因为我用人尽可夫的原意的时候，你的回应表现了你不懂不知道有这种用法。
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:07:00你就擅自脑补我不懂原意 这就是跳针阿
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:08:00我的回应很明确的在说我用的是引申义阿我表现的就是要你这神逻辑别偷换概念乱曲解我原意阿
→ FinalAce: 真要说的话，婊子是上班的不是挑老公的。→ FinalAce: 拜金女才是真正的人尽可夫，谁比较有銭，就可能当他老婆→ el4e8d: 拜金女人尽可夫?妓女还3000可上 你真的败金没个百万千万→ el4e8d: 你是能上到?扎了个败金女才是真正的人尽可夫稻草人你拿不出证据不如我拿吧= =我说拜金女才是真正的人尽可夫，提到挑老公。因为人尽可夫的原意就是在讲一个女子的老公可能是任何人
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:12:00所以你明知我在讲的人尽可夫意思是人尽可上
可是你的回应却不以为然，说这叫做扎稻草人可见你不知道人尽可夫的原意，不然怎么会当作这是稻草人
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:13:00是指有付钱就几乎人尽可上你也知道我讲的是引申义 还故意用类似词汇混为一谈干嘛
你说你有在之前注解过，你去找证据啊！看一下发言时间不就知道了？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:15:00这就是此拿钱办事≠彼拿钱办事 此人尽可夫≠彼人尽可夫
我知道你讲的是引申义啊！所以我才说"真要说的话..."意思就是说，如果真要从典故上推究的话，这才是人尽可夫原本的意思。阿偏偏你不知道原意，所以你看不懂我在说啥。你看不懂就直接说对方扎稻草人
以为反击了，其实是泄漏自己的无知。后来改成人尽可上的话用词就精准多了但是还是无法区别拜金女跟婊子
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:17:00→ FinalAce: 真要说的话，婊子是上班的不是挑老公的。→ FinalAce: 拜金女才是真正的人尽可夫，谁比较有銭，你这两句在否定我的引申义唷
你干嘛贴我贴过的推文？又跳针了阿？好笑，我哪里否定说引申义不能用了？？！！那是你脑补的阿，你自己都贴了，我根本没否定你过A牌汽车很省油，但真要说的话，B牌汽车更省油。这句话有否认A牌汽车的省油吗？没有啊！你怎么解读语句的？逻辑跟中文要加强
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:20:00你如果没有否定我引申义的意思 不会用"真正的人尽可夫"而是会用"原本的人尽可夫"自己用词不精确 怪谁
更正一下我的举例造句，把更字换成"才是真正的"这样比较符合我的原文引申义与原意同时要提出的时候，本来就会说原意是"真正的"
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:23:00呵 你没否定的话 为何我在下一篇问说用人尽可夫哪里有错你会我说用错词汇 好笑
例如谈到"宅"，台湾对宅的用法是XXXXX但是宅是从日本文化流传而来的词真正的用法是XXXXX
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:24:00引申义与原意 精确用词是会说原意是"原本的"
这样叙述本来就是很常见的叙述方式谁跟你说一定要用原来两个字？你连结不到类似用法，你要检讨你的联想能力好吗？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:25:00用人尽可夫哪里有错 你直接讲用错词汇 根本就在否定
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:26:00我否认的是你明知我在用引申义 还讲"真正的" 顺带污蔑
作者:
Damnguy (大门牙)
2014-11-08 17:26:00两位精力无穷,在战三百回合吧。
口说无凭，你贴推文啦~我都先贴推文证明自己说话有凭有据了你怎么讲老半天要你贴还贴不出来？是不是没根据？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:29:00→ FinalAce: 可是el大你就都爱用硬凹的、乱用词汇、断章取义根跳针。 11/07 02:36
你们不觉得吵人尽可夫很无聊吗?根本不是争端的重点阿
你要不要参考一下我对于主争点的见解，在上面你们推文推太快了
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:32:00嗯哼 i大 我有喵了一下i大 你有看到我的五点吗 我贴一下 OK?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:33:00第1.表达的手段不好 别人总可以不同意你的类比吧第2.你表达的东西不够深刻 别人总可以点出不同之处吧第3.就是因为妓女的拿钱办事包含了人尽可上 他硬说跟拜金女的拿钱办事一样 于是就把人尽可上的贬意抹到拜金女
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:34:00身上 而现实上拜金女只不过看钱挑对象 又未必人尽可上凭什么因为他的烂类比担此贬意第4.他本人已在刚刚承认婊子带有贬意 但是他用这个带有贬意的词来形容拜金女跟婊子很像 不是在骂拜金女唷第5.接着就进入人尽可夫不可形容有钱几乎人人皆可上妓女，而是人人可当丈夫的领域了。
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:36:00我的区分是 举例来说 妓女的拿钱办事是类似不怎挑对象有三千就人尽可上那种类型而拜金女所谓的拿钱办事是看钱挑理想对象 例如老公或男友所以拜金女不会出现嫁了富二代以后 看到更有钱的就改嫁
问题是我刚刚举了一个并非3000可上但货真价实是妓女的一个群体
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:38:00再看到更更有钱的就又改嫁 更更更有钱的又改嫁...你说的是剥皮酒店之类的吧?
他的婊子说，我看女版文的感想是，他认为婊子带有贬意是社会建构
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:40:00那么为何"性工作者"一词就显得较中性
不是，一样是拿钱办事，但如果客户社经地位不够高的的话不会接，一次的交易金额有可能到数万美元甚至超过
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:41:00i大 这里就是一个概念 你觉得你提出了一些反例(高级妓女)所以我的论述有些部分不合对吧?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:42:00而我的概念其实跟你这种概念一样 类比的时候有部分或大量
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:43:00的反例不合 我就会吐槽那类比 EX:拜金女很像婊子
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:44:00然后 高级妓女 其实也是大多是出得起钱就可上对吧
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:45:00我的意思也是婊子一词在现今已经不只指妓女 还用来骂人
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:46:00所以"性工作者"一词较中性 "婊子"一词让人觉得不雅
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:47:00而我的意思是 之所以"性工作者""婊子"都可指妓女但前者中性 后者不雅 原因是后者已被广泛用来骂女人
我的观点是败金女的本质是从男方获得金钱我认为它的意思是既然他用婊子，或性工作者形容一个
无论多少钱，只要钱多到他们满意，那个人就可以上。但是人尽可夫(原意)的话，就只是用拜金女。因为婊子接客不是找丈夫。
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:50:00而我认为用性交易来形容拜金女根本不精确
只要钱够多，就可能当她老公。但是即便你钱够多，婊子也不见得要嫁啊！已婚都可能
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:51:00而且这类比完全不符不挑对象有几千就可上的妓女 这种反例
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:52:00简单的来说 i大 你觉得几乎人尽可上是否是个贬意或症结点
你说不挑对象，后面又说有几千。这句话就矛盾了不挑的话就连几千都不用了好吗？挑还是要挑的，只是一个挑的标准是几千。另一个挑的标准可能是几十几百几千万。
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:53:00i大 我不挑对象有几千可上的本意 你懂吧?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:55:00i大 我不挑对象有几千可上的本意 是指只要有付钱 不管对象是谁 都可以与其性交 这个你懂吧?
不管对象是谁，他也给你上阿= =只是他价码比较高，且不是当职业而已。I大能不能麻烦你用编辑的加入讨论？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:56:00i大 还有 我知道你觉得他本意是讲拿钱办事的共通点
推文两个ID再怎样也比三个ID清楚一点推文乡穿插的话语意很难连贯
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:58:00而我本意是 妓女的拿钱办事有大量的反例(EX:除了高级妓女
我意思是，你用挑与不挑根本不足以区分拜金女跟婊子= =
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 17:59:00然后，很多妓女大量性交有钱即可不挑对象的这种特性会对不符合的拜金女形成不符合的贬意
唉，I大没发言了，不太想讲下去。跟你讨论到最后都用辉的，很无聊= =
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 18:01:00F少在那里出来现啦 你讨论就是用主观认定在辉在卢小而已
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 18:04:00又在那里用主观认定脑补我爱来挥了 可悲神逻辑阿
好啦你休息一下，看看I大还要不要发表意见。他不发表的话就不太想理你了
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 18:06:00又在那里用主观认定脑补I大不太想理来挥了 可悲唷~I大 我觉得回文会失焦 我直接告诉你为何有不符合的贬意
推文才会失焦...你忘了我们互推文过几次？每次都跳针跳到美国去。
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 18:11:00因为妓女中有很多‘大量不同对象(不太挑对象)的性交’的例子 F光你在那跳人尽可夫 跳我本意 你就跳N次了 怪谁啊我觉得最明显证据是 有人照他逻辑 拿他外貌协会说他跟嫖客很像 都是看外貌的 他就立即跳脚说对方在骂他这点很明显 展示出"拜金女跟妓女很像 都是看钱办事"的骂点
挖赛！I大你真的有看懂我说啥耶@@"至于楼上不要再搞笑了，嫖客是指名道姓对我说。我说拜金女像婊子一样拿钱办事可没针对人所以根本是两种不同的情况
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 18:48:00不只I大有看懂你在说啥 我也早就都看懂你在说啥
当在做异中求同事情的时候，本来就是把两个相异的事物找出他们共通性质、本质。
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 18:49:00不同情况是 别人在骂你一个 你在骂拜金女整群体阿
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 18:51:00还重复你的主观认定烂类比喔 早知你讲啥了
你觉得我在骂拜金女，你先找个拜金女来问看看他有没有觉得我在骂他？这就是你主观认定我在骂阿= =
作者:
hp9998 (HP Aven)
2014-11-08 18:52:00不是苏格拉底 是蔡正元好吗
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 18:52:00那照你逻辑 人家也只是说本质上 你跟嫖客看外貌的本质一样
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 18:53:00哪里有骂你啊 好笑
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 18:56:00又在主观认定别人搞不清楚状况囉 卢小王
他们被水桶的原因又不是说外贸协会跟嫖客很像他们是直接用肯定句说：王牌嫖客你好像跟等于是两回事，就说你中文理解能力需要加强= =难怪你根本不明白两者差异
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 19:00:00你在原文中卢的是你针对群体不是骂 但若你对着拜金女一个人讲就是骂还一直辉一直跳 卢小王
不是我主观认定你搞不清楚状况，是你的发言(客观事实)说明了你搞不清楚状况。
嫖客之争我也有看到，我认为嫖客的本质是花钱购买性交
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 19:08:00i大 这样是对自己能用本质一词 却忽略别人用本质一词
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 19:09:00i大 既然你也用了反例 来反驳别人本质之说那我用反例 反驳FinalAce的本质之说 很合理吧
要拿嫖客对应婊子，应该拿小狼狗对应拜金女。不是拿外贸协会来对应...
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 19:12:00照i大逻辑 我可说拜金女的本质是看钱挑理想对象
你要用反力反驳我的本质之说，就要找婊子不是收钱，是收取其他东西来说才能有效反驳阿= =不是说什么人尽可夫那些，那无法有效反驳论点。
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 19:13:00而不是依钱or社经地位够就可与其性交
理想对象？怎样的理想对象？不就是打炮的理想对象吗不然哩？你想说拜金女吃素的只谈纯纯的爱绝不打炮喔？所以还是看钱办事阿= =
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 19:15:00卢小王要插嘴随你 但我只想与imlevelone讨论
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-11-08 19:16:00是你被我电爆啦 卢小王