※ 引述《forsakesheep (弃养羊)》之铭言：
: 我是觉得光看连柯两人在电视前的表现
: 两个人都是一开始会失言，而且柯更加严重
: （可能是以前当医生呛惯了，我一个朋友当急诊主任讲话也是超呛XD）
: 大概是柯-10连-8这种分数吧，连持平的0分都没有
: 但看到后来也许是柯的幕僚有帮他包装、有帮他耳提面命
: 也或许他本人心性真的有改善
: 后期可以看到他的言论改善了许多、不会再无脑乱呛
: 特别是那个“阿弥陀佛”还真算神来一笔，虽然最近监听事件又觉得他水准下滑
: 不过大概算是3分这种程度
: 反观连...总觉得他的幕僚都没在做事
: 虽然大大小小的访问有让他进步一些，不过也只是在-7这种分数
: 然后看他面对媒体的进退应对，比我刚上班时候的反应还不如啊
: 就像handsten所说的一样“整合能力不足又没有魄力”
: 然后反应能力差、也不大有危机处理能力的感觉
: 而且可能是连“我不知道”说了太多次了
: 让我觉得他好像无法掌握自己的团队在做什么
: （主要也是他的幕僚有几个太抢戏了却又感觉不受他控制）
: 说真的这种表现连当个企划案的承办人都有困难....
总结一下我在原文里的推文 全写进去太占版面
以下是个柯P的文章
* * * *
聪明人去读政治经济，台湾才有希望
我们台湾，第一流的人才读医学院，二流的读工学院，
三流的商学院，读法和农的，占第四第五，
文学院的差不多第六流的，艺术的就根本不入流了。
所以，我看台湾是不会有莎士比亚的，
也不会有米开兰基罗，艺术创作也要很聪明的人才做得好。
我想应该要有些聪明的人去读政治经济，台湾才会有希望。
不过，读医学系会使聪明的人变笨，笨的更笨。
我们就是这样变笨的。所以台湾才会变得这样没有希望。
* * * *
我也没什么政治立场 硬要说的话算卡其色
纯粹是对这篇文章的看法
本来只是看到朋友转贴柯P写的东西
但读完后发觉这文章很饶富兴味
我不知道他为什么要写这段话
有人为他解释说他要说明的是台湾教育的弊病
文学艺术不受重视
先姑且信之
但多数人都知道台湾的状况就是这样
大部分的父母都觉得小孩想当艺术家是打算让自己饿死
不用他提醒 每个人心照不宣
然后那句"艺术创作也要很聪明的人才做得好"?
说真的 有哪个行业的佼佼者会是个蠢蛋?
我可以想像要是我学生时代作文里写这种话结果被老师划掉说累赘字句的景象
文章到此为止也不过就是重复一次大部分人都知道的事罢了
接下来
米开朗基罗
有那么点意愿想了解当代艺术的人不会拿米开朗基罗的名子来作文章
都是几百年前的人了
今天的艺术之庞杂多元加上资讯爆炸 就算你画得比米开朗基罗更好
(当代画家技巧远胜于他的确实不在少数)
也不会像他那样留名青史
(举个例子 美国插画家 Jason Seiler
时代杂志 观察家报 德国明镜周刊......等等的机构都委托过他
要是在文艺复兴时代有差不多等级的经历早就和可以加入三杰的行列了
但现在美国以外是多少人叫得出来这个人? 而且在当代各种不同艺术形式的创造者中
像他那样的人不知有多少)
那时的艺术环境早就无法和现今的相提并论
(达文西想的到有天把他的蒙娜丽莎加上两道胡子也可以当艺术品吗?)
提米开朗基罗这个名子虽然响亮但根本不会有什么效果
一个十六世纪的意大利人 认真的?
他为什么不说他认识什么当代的顶尖台湾艺术家怎样 做了什么的
来激励一下这种低迷的气氛? 就算只是说说也是有说服力多了
如果他真的有深交什么艺术家我还真希望他写出来
通篇读起来只感觉为了扯到艺术而扯到艺术罢了
一篇意味不明 为了写而写的文
没有任何共鸣
也只是把不知多少人写过多少次的东西 再写一次
身为一个高级知识分子
应该写得出比这种很流于表象的文句更好的东西吧
另外还看过有人企图只取第一段想把他弄成鄙视艺术工作者的人
其实这样还比较好 看了笑一笑没事
但后半段 只觉得在假关心而已
他会真的在乎? 完全感受不到
也许我真的是非常无知吧 脑袋装浆糊
亚斯伯格症的人 我的了解也仅限于字典上的定义和电影
像是 Rain Man, Temple Grandin...... 那类的
撇除社交缺陷
对我来说他们的思想是那么清晰 纯正
就像阿玛迪斯里 Antonio Salieri 形容莫札特的音乐时用的话
"我在用音符做成的笼子里看到了完美"
(话说也有些音乐学者觉得莫札特有可能患亚斯伯格症)
我不认为那种人会讲一些他们不了解的事包装他们的文笔
光看柯的文章我完全不觉得他有此症