楼主:
OO2 (王小虎)
2014-09-24 14:33:58请勿以特例打翻全体
以我现在在读的成大来说
好人还是占大多数的
至于是不是人生胜利组
我想
如果理工学硕一个月刚出来三万五以上
你觉得就是人生胜利组
那就是了
虽然说考试不考品性
但是事实上会读书的人还是比较理性
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-09-24 15:03:00倒因为果也可以 比较理性的人比较愿意读书XD
理性与否应在于人格情绪的培养与教导吧?应该不是在于念不念书的问题吧?
作者:
INGNI (株式会社)
2014-09-24 15:10:00因为比较能够自制，所以念书念的好
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-09-24 15:11:00不知道ㄟ A的理性在B眼中可能是感性 或是冲动就如恋爱中觉得自己理性 旁边的人都在笑傻瓜
作者:
INGNI (株式会社)
2014-09-24 15:15:00怎么没有，该念书不念书一直打电动的人，不就是自我控制不佳，当然聪明才智也有关系
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-09-24 15:16:00我看拿书卷那群都蛮有自制力的@@
作者: lave70 2014-09-24 15:16:00
其实两个方向都没有绝对的因果关系XD
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-09-24 15:17:00智力90 还是可能输给智力85加高自制力的阿
在下不才，念的也是大家印象中前几名大学，其实普遍周遭朋友，真的很自制猛念书的算少数，一起揪翘课的
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-09-24 15:18:00更何况很多人是智力100 自制力又高 这种就很讨厌XDDDD
作者: lave70 2014-09-24 15:19:00
不是"绝对没有" 是"没有绝对" XD
作者: lave70 2014-09-24 15:21:00
其实都多少会有正相关性 就看有多少了...
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-09-24 15:22:00我是以我看过台大医科 电机那群当例子0rz
作者:
INGNI (株式会社)
2014-09-24 15:23:00非正相关?你真的是有名大学的吗，还是你文组的，你要不要去查一下正相关的意思
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-09-24 15:24:00后来出去念哈佛 约翰霍普金斯 耶鲁的那几个 自制力都很高0rz
正相关是指两列变量变动方向相同<-取自MBA智库百科INGNI:念书不念书一直打电动的人，不就是自我控制不佳<-不是在指控制不佳与念书不好便动方向相同吗是否我理解错误了呢 所以我提出并非越会自我控制=越会念书呀上述更正变动的变打错字了抱歉也顺便表达了并非念书不佳=自我控制不佳的相同变动方向FOR大大，抱歉啦也许是刚好遇到个性不同的同群人吧
作者:
INGNI (株式会社)
2014-09-24 15:38:00blahblahblah: 才比较大数，所以才会提出自制与念书应该非正相关 这边你说非正相关，但实际上就算低度正相关也是正相关，何况这已经达到中度甚至高度正相关了我的心得：国中努力、聪明只要具备一向就可以念好，高中必须努力加上聪明才能念好书，到了大学以上还要加上天赋
Sorry楼上，也许我们认知不太一样，所以用词不同。不过还是感谢你与我交流啦!!
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-09-24 15:46:00就是大家交流，你太客气了@@
作者:
apley (佛渡有缘人)
2014-09-24 15:47:00我很好奇,‘台湾那间大学坏人占多数或者过半的?’ 如果没有第二段就显得很没有逻辑性, 第一段跟第二段根本无关连啊 XD
坏人过半的学校很多吧? 哪些大家心里知道讲了就变政治不正确了 ㄏㄏ
作者:
apley (佛渡有缘人)
2014-09-24 15:50:00所以你第4段又毫无大量例证或数据, 跟你第1段互相打脸啊
作者:
duser ( )
2014-09-24 19:33:00推INGNI