楼主:
esolve (nobbb)
2014-09-17 00:13:55通货膨胀是指市场上供应的货币量超过市场上所提供的产品
现在台湾健保亏损
可不可以由央行直接多印刷钞票来弥补台湾健保的亏损呢？
这些用来弥补台湾健保的钞票应该不会影响通膨吧
而在中国，中国的健保虽然也开始建立，譬如报销70%
但是远远没有台湾好
那么中国政府可不可以也印钱直接打入中国健保基金里
用来推动社会医疗呢？
健保的支出主要是药品，医院建筑建设，医疗设备购买和折损，以及医护人员工资支出
印钱给购买药品，医院建筑建设，医疗设备购买和折损的话应该不会引起通膨吧
毕竟中国的工业产能严重过剩，只有医护人员的工资可能会引起通膨
因为他们要购买社会上的商品和服务，导致社会上流通货币增加
但是因为中国产能过剩，是不是反而回消化过剩产能而不引起通膨呢？
通过这两个例子
我就想问，像健保这种系统可不可以由国家印刷货币来支持？
作者:
iamold (è€äºº)
2014-09-17 00:18:00............
作者:
tbi33 (spiderpig)
2014-09-17 00:21:00没有等直的抵押，印出来还不是废纸一张...
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-09-17 00:32:00美国都废除金本位了 哪还有等值抵押原PO这问题很复杂的
作者:
DecaRaBia (é“æˆå¯º 蛇之ç„)
2014-09-17 00:44:00Money supply = C+D你对通膨的认识有问题
作者:
abcd0 (DM)
2014-09-17 00:49:00卖闹啊,乱印钞票,经济会崩溃的
这问题真的需要专业的人回答，但会影响通膨是一定的你可能要转到其他商业版之类的请高手回答
作者:
pop3110 (pop3110)
2014-09-17 01:01:00.............
作者:
onSale ( )
2014-09-17 01:21:00楼上影片阴谋论有点重，但其中某些观念是正确的原PO问的问题太基本，可能看不懂楼上的影片
作者: phantasy0511 (phantasy) 2014-09-17 01:37:00
你定义就下错了...解释跟认知也不对...书局随便翻一本货银课本一定有写...
建设的 硬件 物资 也是用钱购买来的 不管怎么讲凭空印出来的$$$ 就是洒出去了$$$ 流向市场了 总体货币供给增加了
作者:
slcgboy (艾羅米)
2014-09-17 02:13:00简单说 就是政府印了消费券(钞票)支付于建设医院(不洒出)不过呢 如果只是单纯增加货币量影响不算严重 要补洞代表那里有问题 是一直漏水的 这种临时印钞补不完的 而且呢这样无节制印刷 相当于把政府的货币信用烧掉 对国际金融怎么交代 你一直印纸张然后去套外国货币? 国内也是一样一直印钞然后购买物品(或建设) 钱币太多物品太少通膨阿!!
作者:
onSale ( )
2014-09-17 02:37:00厂商拿到十亿现金有还给央行吗?
... 恩 连我这个半路出家刚入门的都知道你错的离谱...
作者:
onSale ( )
2014-09-17 03:08:00你有看影片吗? 台湾央行没有(凭空)发行货币为何你会有这种奇怪的错觉....不懂你到底哪里有问题
作者: poorjoy (牙签) 2014-09-17 04:08:00
………
作者:
onSale ( )
2014-09-17 04:59:00连影片都没看不要在那边问些不着边际的问题回到你最一开始的问题，为何政府不直接消除健保负债?简答:因为这样等于无中生有大量金钱，造成通膨另外:消化过剩产能而不引起通膨??简答:多余的钱投到市场中就是引发通膨为何是央行发货币，你货币来源都搞不清楚啊....
基本上你国家有多少黄金你才能印多少货币, 不能乱搞
作者:
onSale ( )
2014-09-17 05:53:00还有你把货币增加速度=商品增加速度..这里是现实世界
作者:
onSale ( )
2014-09-17 06:04:00另外健保负债=借贷..直接销掉不就是无中生有?你冲销借贷的钱怎么来?
作者:
INGNI (株式会社)
2014-09-17 06:33:00你不知道货币怎么来的
作者:
onSale ( )
2014-09-17 06:42:00金本位脱勾不等于没有担保品，货币本身没有价值，他其实是一种债的形式而且你完全忽略银行借贷在金融体系的作用
通货膨胀，意指一般物价水准在某一时期内，连续性地以地以相当的幅度上涨的状态，又称为物价上升。简单讲Inflation(通货膨胀)当初的翻译翻错了才会让你产生这种错觉物价持续上扬 有可能是因为货币供给增加 也可能是其他因素引起
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/通货膨胀懒的估狗的话我帮你估好了 上面 简单看看吧
金本位有完全废除吗? 各国还是有储备黄金的吧, 发行的货币超过储备黄金的价格, 多的好像是债耶...
作者:
intrue (抓住现在)
2014-09-17 08:42:00其实钞票本质就是债，准备兑换未来的债权，不管拿到的是黄金，实物还是服务
作者:
intrue (抓住现在)
2014-09-17 08:45:00只是摆脱金本位代表政府告诉你，现在不换物品，未来不保障还能不能换到ㄧ样的物品取决于地球上对这个政府的信心=ω=
假设多印100元给医疗体系＞医疗体系把这100在社会上流动＞透过货币乘数(假设10)，社会上多了1000＞没多久就到处都是〝钞票〞了
作者:
intrue (抓住现在)
2014-09-17 09:19:00靠，搞了半天你是凯因斯信徒喔
作者:
emip (遇到疯狗)
2014-09-17 09:27:00与其讲这些有的没的,你偶尔应该想想这么简单的解法怎么只有我知道
作者:
meowyih (meowyih)
2014-09-17 09:44:00央行不是政府单位, 它是中央政府的银行, 它发钞的手段是
就我粗浅的认识，并不是可以生产1000的物资就要印100元的货币。
作者:
meowyih (meowyih)
2014-09-17 09:45:00以发国债为主, 不是无中生有的印钞票, 公债发行后钱进了国库, 也不是政府说要拿来做啥就能做啥, 预算是要审的,
而是以市场的乐观与否来决定会有多少货币在市场中流通
作者:
meowyih (meowyih)
2014-09-17 09:46:00所以你在想的就是每年多发个几百亿的国债来养健保的意思
举例而言 2008年金融海啸，并非市场无法提供货物事实上厂房没有烧毁 大部分公司也没倒 只是生产线停摆大家对于前景感到悲观纷纷把钱藏而不用(减少花费)应该还的债务于是倒闭，然后陷入恶性循环此时美国QE注入天量的流动货币 造成你今天看到的世界另外，货币乘数跟存款准备率有关。我半路出家是野路子，上述有错还请专业人士指正。你知道有多少家庭在凑癌症开刀的钱吗?请不要想的太理所当然了
作者:
intrue (抓住现在)
2014-09-17 09:59:00其实我想问原PO的是你的印钞票是要投入特定产业如健保还是就是开印钞机直接把钱洒入市场?
intrue大，你就算是把钱投入医疗产业，医疗产业中的人
作者:
intrue (抓住现在)
2014-09-17 10:01:00前者就是举债，这关系到政府的债务跟预算规画后者就是金融操作
作者:
intrue (抓住现在)
2014-09-17 10:02:00yes 不管怎样印钞就是还是要流入市场，通膨不可免
原PO的问题不是非常精准清楚，所以我也很难回答就到这边为止好了 :P 我可不想当小老师。另外一方面是半桶水，让更懂的人答好了。
政府印钞票投入建设 请问建设的原料从哪里来还不是要叫建商标案 不然洒钱医院就会自己变出来吗又不是等价交换 无论怎样钱就是会流入市场因为所有有形无形的建设都是跟市场交换来的
请参考德国马克经典案例，答案自然就出来了钞票的价值建立在信用，不只国内也包含国外，你狂印钞在极短期内乍看钱变多了，实质价值马上就会暴跌能无视此原则乱印钞票的也只有美国一个，因为他老大说了算，而台湾上面有个美字吗？
作者:
intrue (抓住现在)
2014-09-17 10:31:00我一直很期待中国可以让人民币变成世界清算货币之一呢=w=
作者:
meowyih (meowyih)
2014-09-17 10:33:00疑? 对岸的朋友这么关心健保是安怎?
作者:
IWALY (Richer)
2014-09-17 10:35:00干麻送钱去给一个失败扭曲的制度?anyway 健保早就快被现在的人挥霍光了 以后我们也没得用
哎呀呀 贵国那种"宏观调控"的金融体系 不懂也是正常啦
医疗也是在市场里的一部分人民要涨公资不是靠印钞票来涨公资用印钞来涨公资 那和没涨是一样的
作者: eterbless (守护之翼) 2014-09-17 14:24:00
你在说什么傻话 多印钞票就是会有通膨了...
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2014-09-17 14:47:00现代大多数国家的货币是信用保证, 印钞浮滥会导致信用崩溃不过实际上, 大多数国家在面临无法解决的债务时, 都是靠印钞+引发通膨来解决..
作者:
onSale ( )
2014-09-17 15:12:00要我举例，OK啊！甲有一百元去乙的店剪头发，乙再拿那一百元去甲的店买米，最后一百元还是回到甲身上，金钱流动这样懂了吗还有你知道这样有多少GDP吗?原po一直不回答别人问的问题，真的很不尊重别人
你如果是上帝的话，当然可以爽快的随意操作，但现实中你连要〝确定〞地知道增加多少商品服务都做不到了，何况其价值。这也是为啥通常会倾向温和印钞(类似你说因经济成长)来通膨，有利经济体运作，但通常不会采用过激货币政策的因素-影响广泛且后续难以控制再者你几乎只提到商品和政府面，但印钞后的利率/通膨/汇率效果对投资，进出口，消费的影响呢？*现实中货币乘数要查央行规定的准备利率，其倒数就是比率^其实你推个IS-LM-BP,AD-AS就知道粗略的效果了~
同asdf，其实图画出来就你就可以知道了整体消费力没提升，但P会上升，但bbs画图实在太困难Orz
作者: amozartea (自行车单) 2014-09-17 21:35:00
可以 代价就是每个人的钱一起变小
货币越来越多却能保值的其中一个原因是债券 然后等死吧 这个体系不是不好只是科技早已经淘汰体系了 愚钝的多人人却还深信不已 然聪明的却选择把钱注入适当的实物上 美国总统们曾说过只有金跟银才能当做金钱使用 直到被有心人偷修法
作者:
bbbing (无)
2014-09-17 22:30:00这问题表示他根本没想过货币的本质吧
作者:
RockBoy (摇滚男孩)
2014-09-18 06:38:00这ID有印象 专问XX的问题
作者:
slcgboy (艾羅米)
2014-09-19 01:34:00看楼上说有印象 我才想起来原来是强国人 在两岸版有看过强国人的金融观念落后就算了 跑来台湾问还这样态度 啧啧