※ 引述《ShiningRuby (闪亮红宝石女王)》之铭言：
: 我看到有推文在说阿拉伯的一夫多妻,
: 刚好我有认识两个来美国念书的阿拉伯人,
: 他们解释过阿拉伯的一夫多妻制:
: 1.不是无上限想娶几个老婆就娶几个,最多只能有四个老婆
: 2.想娶新老婆要得到现任老婆同意
: 3.所有老婆不得同住一个屋簷下,一定要分别置产安顿她们
: 4.所有老婆得到的资源一定要平等.
: 也就是说,今天你给老大买了一条项链,那老二老三老四都要有等值礼物
: 5.丈夫不得在同一妻子处留宿超过一夜,一定要夜夜轮流
: 一般男人其实受不了这种折腾,
: 所以据我同学说,
: 在阿拉伯真正娶超过一个老婆的人并不多,
: 大部分的人都还是只有一个老婆.
: 这两个阿拉伯人一个已经有一个老婆一个儿子,
: 另一个是单身,
: 我们毕业后他就要回阿拉伯去娶爸妈帮他指定的女生.
: 美国也有些人是一夫多妻

那是因为你活在现代才觉得 古代阶级比较流动 吧 = =布衣宰相...你要不要去算算有几个 布衣总统现在可是三届出一个勒(而且算布衣宰相前，记得把大战后的布衣宰相去掉)

布衣宰相只是极端 实际上县太爷就狂胜现在公务员另外 古代和现代人口也要考量 古代中国及盛世也没1亿

极端配极端啊 布衣宰相配布衣总统 县太爷配公务员...= =你要不要去算算两者的比例 = =县太爷配地方民代才正确吧

地方民代算是资本家玩具 不太像是我说的 十年寒窗只有事务官能列入 政务官 民代皆不可 你算算看

十年寒窗...Orz 都不用吃饭就对了 古代哪里有贫户挨的起如果你真的要算...古代台湾最多只有16个县太爷

阁下既然深感现代阶级流畅之顺遂 古代之僵固 也不用争

前提错了，再怎么推论都是错的 基本上，在汉朝推恩令之后正常的世家大族，不知道财产会因为继承被分出去，那才奇怪正常的婚配制度是拉近两方，使其成为利益共同体 你说的分遗产... 最正常的状况是 争赢的几乎全拿 不管是一夫多妻 or 一夫一妻 (继承人多)所以 究竟是一夫多妻 还是 一夫一妻聚集财富、权力 来的快 这应该不用再说了吧...

是吗? 争赢全拿? 没办法同意你这论点 因为并无案例你找不到一个民主国家使用一夫多妻 然后再来观察资本家散财速度和一夫一妻比较 我这论点是假设性 我也无法证明但你也无可证明他不可信 简单来说就是个推论 至于古代现代哪边比较僵固 和我的主题没关联你可相信你的古代比较僵固 我不同意而已 但这非重点

利益共同体 <--- 重点在这利益里面的人，他是绝对不会同意让利益体变小的你继承人可以有很多个争，但是整体是绑死的 你如果要分，正常的状况就是大的再把小的吞回来，不然就是根本不让你分

没有案例我很难同意这种说法 除非政府黑到无药可救不然要分钱的人并不是白痴 请个好律师 在法定大家都有平等继承权的情况下 分不了家?你推论大家都不想分家 这也有违人性

...正常要累积财富、权力，就是钱(权)滚钱(权) 话说至此

怎么让有钱的家族变穷呢 对岸不就是最佳解吗XD你赚的都是大家的 这样是你想要的吗如果不是 那你只是想公器私用让有钱人的钱直接转你身上..?

一妻多夫是能有多少小孩....

你知道科举几年办一次又多少名额嘛...还流动咧

贵古贱今是常态, 但你这也偏离事实太远了