原本我也是抱持着跟推文相同看法
“需要版面的人得到了版面、需要援助的人也得到了援助
这样的活动有什么不好？”
那些艺人、企业家是透过这样的活动来让民众重视这些弱势者
（当然同时他们也捐款援助或实际行动来帮助这些人）
但是争相著做冰桶挑战的政治人物们，他们能够做的远比冰桶来的更多啊
可是这些人除了搏版面，又有几个人真的制定了相关政策去协助弱势者？
甚至当他们被指名的时候，只想着“如何能够得到更多镁光灯”
而不是“从现在开始我该怎么去协助ALS患者（或其他弱势族群）”
光是一个县市政府的社会处（局）的社工都补不满了....
※ 引述《Townshend (pete)》之铭言：
: 有时候会怀疑社群媒体是否会降低人的智商
: 拿之前很流行的无脑哈林摇来说吧
: 现在应该没人在跳了
: 当初参与的人不知道回想起来有什么感觉?
: 不知道以后会不会为了关怀大便失禁族群
: 出现流行公众场所大便挑战呢? (要自备粪桶)

等到他们做了更多后你又会思考为什么要有新闻价值才做或是为什么只关心渐冻等等！不能单纯认为只是渐冻相关组织行销做的好吗？

因为这个活动 让很多人对渐冻人有了关注 这是最重要也不可否认的 在质疑别人做了什么的时候 也要先看自己做了什么重点"利用公众人物这个光环去做这件事情 议题因此得到关注"

渐冻活动本身没问题 问题是参与活动的大咖的心态究竟是挺公益还是"耶!我又能搏版面了!"

有些人心里怎么想我们又不知道 也许真的有打从心里不关心只想博版面的 但不管怎样 大众看到的就是"他因为渐冻人所以被泼水" 这样就好了不是吗?这种手法本来就是宣传+好玩了 从外国开始他们也都玩得很开心啊 博版面就是这个活动的意义囉 至于本人心态也就没什么探讨的必要了

要是老想着"要帮就要帮更大的" 反而会阻碍小笔的帮助

勿以善小而不为吗，有作总比没作好，至于政治人物要不要推动社福政策，跟他的眼界良心有关，民主社会的竞选方式，造成不管是不是用心从政，作秀都有必要