借题...
一般老一辈的讲是说挑老婆要挑"顾家"的 男主外女主内什么的...
但听某长辈讲过说: 老婆要挑聪明一点的 以后养小孩子比较轻松 不用操心太多
就我身边看来　似乎还蛮准的 怎么说呢?
小孩要好养　除了家教好之外　个性头脑也很重要　
我觉得头脑这块是后天比较难改变
前阵子有文章分享说 :
"生女孩 头脑约略等于跟老爸老妈的平均
生男生 头脑大部分跟老妈" 之类的...
回头看看自己身边的亲戚 还真的蛮有这一回事 ...
举个比较能对照的例子　
ex: 两个大表哥(年纪都约50) 都国立大学　自己事业都干的不错
一个嫂子是作业员　另一个是大学认识的学妹工程师　两位嫂子人个性都很好
不过孩子的发展却差异很大　不是说小朋友不乖　小孩家教都ok
有一边就是比较不会自己规划未来 爱玩　
另一边比较稳重　会规划生活　不需要父母操心她们的未来　
两家子感情当然很好　不过感觉小孩的路越走越不一样
家境都不错　但也能发现　一边比较爱花钱满足自己　一边会想办法打工　为生活负责
可以发现小朋友们个性跟妈妈有部分是很相近的 (两位表哥都比较忙)
当然还有身边其他家庭类似的例子...
不过总体来说 : 我发现小孩子好不好养跟爸爸关系比较小　跟妈妈本身相关性比较高
所以是不是说选个头脑好一点的老婆 在差不多物质条件下
会让自己未来小朋友的教育更轻松(相对) 更不需要操太多心哩?
好奇大家的想法 :p

聪不聪明跟学历高低又没关系

没有完全正相关 但不能说没关系另外这篇有点问题 作业员跟工程师教育小孩的方式会不一样 根本没有可比性...有可能是教育方式改变的而不是先天上就存在差异

通常有一好就没两好 要聪明的 可能就不正看妳找老婆是要找正的还是有脑的

这篇的说服力太薄弱了 而且有战职业之嫌1.小孩个性不同 2.教育环境不同 3.你也不知哪位嫂子头脑好

他有找类似环境跟男性值差不多的了 只是举例错误（笑）不过50岁的女性工程师 不说比一般同龄女生聪明我也不信那年代有钱多数也不会逼女生念书 还是念三类不是一类国立大学念二三类 海放那年代一般师专毕业的都很正常了

这篇没有说服力!我认识一个女生是康乃狄克大学生化硕士，可是她儿子一点也不优秀，工作也是靠爸才有。

退个一步来说 聪明的也未必会教 不然老师都找院士来教就好

这论点零说服力，随便一堆例子打脸

这论点说服力很低+1~

只能说在你提的这两个案例 小朋友可能因为平常跟妈妈接触较多 所以价值观生活态度之类的 可能也受妈妈影响较多

先来个三十个家庭样本吧~

这篇也不是想要说服大家什么 毕竟只是自己大家族下的一些观察而已 只是看到社会一些富二代们头脑不及老爸辈想说使否被妈妈影响比较多 anyway只是个人观察而已 哈并没有想战职业什么的那么无聊 两位嫂嫂跟我都很不错啊

跟lave大的想法一样 跟妈相处久 小孩也会很妈

这篇乱七八糟...该不会爸爸都不管教小孩丢给妈妈管才这样小孩原本是聪明的，但妈妈教育程度关系只能以她过去的读书学习经验教导而已自身个性及花钱态度跟智商有什么关系?

我有说跟智商有关系吗? 我明明是说个性为什么大家开始讨论智商了说 对学历太敏感了些 我妈高中毕业而已 可是我觉得我妈不输给我留美的老爸好吧 更简单说:孩子要好带 后天教育很重要 哪种妈妈比较会教育小朋友 我个人的观察是比较聪明的那位机率高一些这样讲 有没有很简单明了? :p

问题就在于你提的例子弱到炸啊 我有在跟你问教育 谢谢

这例子不能算弱吧？是有点相关，最多只能说取样不够多不过拿个案来讲一定取样会太少高学历高所得会产生阶级复制的状况不是战过了？

你在讲什么 你结论只说头脑好 没说学历要高??但你的例子不就是拿别人的职业在说嘴你不知道学历也会影响职业吗 职业跟智商又有何关系??

你自己拿头脑结尾的耶，连小孩好不好养跟爸爸关系小这种话都讲得出来你的例子都说爸爸比较忙，意思是小孩都丢给妈妈教爸爸把教育责任丢给妈妈，孩子养大长歪了就怪妈妈是不是?

家族气氛不一样，过一天算一天也是一种生活态度，不一定是比较笨或不会生活。。。

所以你妈应该学历不好对吧？

原文已删 回在这里好了 觉得这样生男孩不叫"穷"养应该要叫"严"养 该要求的不能少 但是该给的资源还是要给