原原po在意的点：
为何实际上有打折(或是免费拿到)的票，要讲得好像自己便宜算给大家
而且他自己也可以用那个朋友口中的优待价格买到票
其实举餐厅打折的例子不太好
这里有个更贴切的例子：
到中华职棒球场买票，
可以看到有人在售票窗口附近，拿着一大叠“里民优待票”兜售
我是不知道那种优待券原价是多少，可能五折也可能免费
拿到那种优待券可以到购票窗口兑换学生票价格的票券进场(免验证件)
因此卖优惠券的人大多是用平日学生票的价格卖人
但他们在卖优惠券时，嘴巴都会讲：“这个票便宜卖你啦”
贴一下票务资讯
以新庄棒球场的内野票举例
各队主场
喵 爪 犀牛
全票(平日) 300 300
300
(假日) 350 350
学生票(平日) 200
200 200
(假日) 250
这时候要请问原原PO
是否要跟那些人争：
“明明妳这些票就是免费(打对折)，为何还要说便宜卖我？”
如果又是学生身分，是不是还要说：
“我都可以用学生价格买到票了，为何要用学生票的价格卖我？”
原原PO执著的点是那个朋友自己“没损失”却要像施惠一样，
又恰巧自己原本就可以享受到优惠，进而不愿意受到人家的“好处”
被这样口头上占便宜很不高兴
可是这有什么问题呢
1.就我举的例子，如果原原PO还真的去和他们争
何不想想，那些里民表面上有赚钱，
但他们其实也是付出了“生活品质”这样代价才有办法拿到该优惠券
同理可推，那个朋友表面是拿了免费的票券卖给大家(或是只卖给原原PO)
但是他私下付出了什么成本？
亏欠电影院内员工朋友的人情、之前他去该电影院累积下来的点数
就算他是突然被一叠免费票券砸到头，那也是他的运气
2.如果不会去跟那些棒球场卖优惠券的人争，那为何要执著在这次的事件之上
只因为他是“朋友”？
不过我仔细看了原原PO的内文，是“新朋友”，
换言之，他的交情会比路边卖优惠券的人还要深多少？
假如今日是一个认识十来年的老友这样讲，感觉很差而上来抱怨这无可厚非
但是一个无亲无故仅是萍水相逢的朋友，我不太了解有什么资格要他人无偿请客
由于冠上了“朋友”或是“认识的人”便要对自己有所优待，
这样是谁比较倒楣呢
再者，就算是认识十几年的朋友这样做，
先检讨自己为何无法让对方心甘情愿地免费招待，确认自己没问题后再渐渐远离对方吧
都已经确定他是一个会占人家便宜或喜爱站在“施舍地位”的人，也没有深交的必要
最后总结一下不需要执著的观点：
自己买票有没有买贵了？
照原文看来，没有，顶多就是票价方面打平后被人口头占便宜
那就不用管人家是怎样得到那些票券
即使他靠这次机会从中牟利，那也是他的本事
假使怕自己日后被讨人情债或者被对方从小地方占便宜
远离对方即可，日后也不要从他手中拿取任何东西
没有必要一直想着怎样戳破对方“虚伪”的面具
世界上本来就有很多人
很喜欢利用自己通过管道获得额外的利益后，再用施舍的姿态把利益分给他人
可能是原原PO身边没有这样的人，所以才会愤恨不平吧
换个角度想，
那些人其实没有义务把额外获得的利益让其他人享受
就算他因为自身不愿意或用不到那些额外利润，
进而透过机制交换其他他可以享受到的事物
那也只是一种“商业行为”
只是他们更爱以“好人好事代表”的角色从事这项活动