亲子井 虽然不是特别常见的井饭
但是一般约定俗成就是有亲(鸡、鱼)有子(蛋、鱼蛋)
才叫亲子饭
自己随便取个名字虽然未尝不可
但就不要被人抱怨就在闹 那样只会让人瞧不起
如果我点一个排骨饭
我就不会想要一盘猪脚饭端给我 然后说 我家的排骨饭就是猪脚饭
这样我一定会想砸店
※ 引述《bismarcp (The Stars，Like Dust)》之铭言：
: 我是觉得争议满大的
: 很多时候名词是约定俗成的
: 你突然要下一个自己发明的定义
: 却又声称是日本学来的
: 在店家女儿之前的留言
: 有说她妈之所以会这样命名
: 是到日本的时候跟日本人学来的云云
: 在店家自己已删除的解释文中
: 自己也贴了"丼物"的维基百科解释
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%BC%E7%89%A9
: 表示店家知道丼/饭的类推意义
: 同时视自己的亲子饭为亲子丼
: 但日本或者是台湾目前所知道的亲子丼
: 就是鸡+鸡蛋或者是鱼+鱼蛋、虾+虾卵
: 其他的丼或烩饭有其他的专有名称
: 这种认知上的差异那么就造成争议
: 此外我也认为
: 这可能会有违反消保法的问题
: 下面列举的状况虽然跟这次案例有些差异
: 但我想争议的部分是可以跟消保官讨论的
: http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2448036
: 行政院消保处
: 业者应负广告真实之义务－不得有引人误解的食品标示及广告
: 为改善坊间食品业者对于贩售之食品资讯内容名实不符之现象，行政院消费者保护处（简
: 称行政院消保处）召开多次会议，并经行政院消费者保护会决议，请行政院卫生署本于主
: 管机关立场，对于食品之标示及广告之管理，依消费者保护法（下称消保法）及主管机关
: 食品卫生管理法 ( 下称食管法）等相关法规积极处理。
: 行政院消保处因类此衍生的消费争议案件，有无法确认主管机关之疑虑，是自去 (101)
: 年 7 月起召开多次会议，并经行政院消费者保护会议决议，针对食品不实标示及广告之
: 消费争议案件，由卫生署主政；并请卫生署应督促食品业者依消保法第 5 条及第 22 条
: 规定确保广告内容之真实性。
: 只有自己吃的话，要叫什么都随你高兴
: 但是如果涉及商业行为
: 就需要考量到消费者看到名称的时候
: 是遵循社会经验法则
: 还是依照老板特殊自订的想像
: ※ 引述《sougly (5566得第一)》之铭言：
: : 八卦板正在热烈讨论的事情。
: : 简单说就是有人去一家叫六六小栈的餐馆点了“亲子丼”，结果里面不是一般认知的鸡肉+鸡蛋，而是猪肉、海鲜、蛋，跟老板娘反应后换了一道餐，伹老板娘还是碎碎念客人不问清楚。此举让客人A不爽，将此事写在ptt。
: : 老板的女儿在FB的汐止人社团，表示有客人B故意去店里点同样的餐点＂外带＂，打包好交给客人时，客人才故意说有海鲜，要换。女儿在FB质疑都包好了怎么可能看得到有海鲜，显然是来恶作剧的。还贴出了客人A在ptt的文章。认为是有些人看了客人A的文章才来闹的。此讨拍获得了许多人的拍拍，甚至有人说亲子饭本来就这样。
: : 乡民看见此讨拍，以“有没有亲子丼=猪肉+海鲜的八卦?
: : ”为标题po到八卦板，引起乡民热议。也开始有些乡民到六六小栈的粉丝页提供“意见”
: : 店家随后发表一篇道歉文，并表示以后不再贩卖此餐点，只卖熟客。但乡民认为内文态度挑衅意味浓厚。部份乡民善意建议餐点改名就好。也有部份乡民继续嘲讽。
: : 我想很多乡民都是人云亦云，从来没看过菜单就先认定是店家的错，就开始批评跟嘲笑。为了避免流于不明就理先批评的水平，于是我查了一下…
: : http://ppt.cc/0c51
: : 看看这连结里的招牌、菜单，写的都是亲子＂饭＂，而非亲子＂丼＂
: : http://ppt.cc/Mm1I
: : 粉丝页上的图片也说明了亲子饭是海鲜+滑蛋。
: : （这店面跟菜单看起来也不是在卖甘丼饭的阿…）
: : 既然并非一般认知的亲子丼，那是否也必须遵循鸡肉+鸡蛋这浅规则呢? 又或者，名有“亲子”二字就一定要有鱼肉+鱼卵、青蛙+蝌蚪这种组合吗?若是给大人小孩一起吃的，就不能取名亲子x吗?
: : 我想还有很多可以讨论的空间。
: : 但拿着亲子丼去质疑人家的亲子饭…我想乡民又在丢脸了