根据前文启发讨论一下大家认知的平等
以下是我个人观点，欢迎讨论。
几年下来发现台湾的传统文化影子还是出现在各个角落，
不似我所想像的这么自由开放，
可能跟人民没有习惯建立起独立思考有关，毕竟承袭的中国文化并不强调这点，
更强调群众人和。所以像我这种怪胎只能向外发展了(欸?
所谓平等必须建立在"双方都有能力维持的状态下"
可以互补但不能为单方面，
只拿不付出 肯定会自卑和无法维持，即使调笑说对放自己愿意
也是建立在知道自己离开后无法维持、能拿多少都算赚的情况。
只付出不拿 久了要跟我说没有埋怨我不信，人的机制都是建立在付出/获得上
缺乏反馈违反人类生理上的设定
(除了你妈才有这种母爱，但是最低限度他也希望你过得好)
要能够"互相"有几种要件：
经济独立，起码能养活自己，代表并非依赖，并非离开后就无法维持。
有思考能力，能够沟通和调整。人无完人，要能理解包容磨合才有可能持续。
健康身体，软件毕竟建立在硬件上。
若非结婚(两个家庭的结合，之间关系强弱而已)，
成为伴侣的话我觉得起码要满足这三项条件才有的谈。
台湾有不少男性的思想是建立在"跟我，我养你"的层面上，好像养狗养猫一样。
也有不少女性把"另一伴是可以赖上的"成为内设条件
自己都不把自己当成平等条件对待，要如何寻找平等的物件?
(或是说得利部分平等....
这种情况是不切实际的，很难不因为事实与理想差距而分开
所以只是这三项要求在台湾也很难找到对象啊，别人又不是傻子，
好的物件早就被出手了，剩下的就....
我看我还是向外发展好了，国外运动的女生比较多(茶)
我不介意主内和带孩子，但是即使老婆赚得多可以贴补家用，
自己还是需要一份可以安身之本。
更何况事业不只安身，还是立命所在