Re: [闲聊] 军中与社会适应力?

楼主: william2001 (人间似水泊)   2014-06-28 21:13:00
※ 引述《andy5564 (笛)》之铭言:
: 在军中时常听到长官们灌输一个观念:“无法适应军中的生活,出社会只会更难过。”通常他们会再补充:“外面的世界更人心险恶,且企业顾主要求更多、也更奇怪,做不好狂干你后又把你火了,你面对的可能不只是自尊的贱踏,还有生计。”
: 小弟我刚大学毕业正在部队当义务役辅导长,至于学生时期的"工作",曾当家教老师,也曾在某外商公司实习过,工作上大多能抱持愉快的心情也很愿意投入,当然有时会遇到妈宝或怪兽家长,但不愉快的经验真的算少。然而在军中,对于自己份内的工作还算胜任,但却缺乏动力,甚至对于一些奇怪的命令难以贯彻且极度排斥....这时就会反省自己未来是否就是那群"社会适应不良份子"。
: 不知道是自己涉世未深、社会历练尚浅,还是长官只想明正言顺地凹我们做事才讲那翻话?因此想请问各位前辈的看法如何,谢谢大家。
: 如果有违反版规会自D
不以为然啊。
虽然说社会的结构比军中还复杂,
但是在军中,
他们的命令是底下的人绝对服从,根本不需要什么领导的技巧。
而在社会上,
你不够强,底下的人未必会服从你。
我也有认识军中被精简后出社会的,
就是不懂得如何和自已年纪小的同事相处,
因为他们已经习惯命令年纪小的人来做事了。
在社会上谁会鸟你的命令?
他们那一套只在军中适用。
出社会再用同一套会吃亏的。
不过你人在屋簷下不得不低头,
在里面大部分的士兵都会看不惯他们那一套,但是选择忍耐。
被整的人就很少数,说真得洪仲丘也是这种少数份子。
就是那些少数的人不自量力相反抗而已。
想反抗的话就是得等脱离了他们的势力范围之后。
作者: cvsd04957 (滴滴)   2014-06-28 21:20:00
最后一段不同意,今天有一个人冲撞了大多数人都不敢公然反抗的体制,而代价是用一条命去换,你不去怪体制有问题却说那人不自量力我无法苟同。当然多数人都不会跟洪做一样的事,或是像你说的等退伍再反抗才是上策。我想表达的是,以洪案这件事来说,洪仲丘绝对不是该被检讨的一方。
楼主: william2001 (人间似水泊)   2014-06-28 21:30:00
那种正义是可取的。但是方法要改。别在别人的势力范围底下反抗。我觉得你解读文章的能力是有问题的。
作者: aa133456 (Tea)   2014-06-28 21:49:00
那是服义务役...期限终将到来,小卒会退伍但是如果没有期限,你又会选择反抗还是隐忍求生?军中大家多半隐忍求生,但出了社会面对不公不义的事有不少人就照军中的习惯来做了,反正以前都忍到退伍了也许对于生存,无可厚非。但是当这些人有能力反抗或改变时,反而装作没看到,对后辈说老子当年就是这么苦,你怎能省过这段历练? 难解的人性
楼主: william2001 (人间似水泊)   2014-06-28 22:02:00
那就看个人的感受了。说真得啦。我不觉得有像你们讲得那样子不好忍耐的。除非是到了危及性命,不然忍一忍不
作者: cvsd04957 (滴滴)   2014-06-28 22:03:00
所谓正义就是“公开不平”的事实,来维护众人的权益,如
楼主: william2001 (人间似水泊)   2014-06-28 22:03:00
合理的命令也是一种人生历练。有些人的性格会小提大作大家同梯的遇到一样不合理的事。为什么别人忍得过,撑得下去呢?这就要问自已了。觉得升学主义压力大,为什么考上台大医科的人不会哀哀叫。这就是自已要检讨自已的地方。和那个旅长沈威志刚当大头兵的时代,现在的兵好过多了他一定会觉得奇怪,怎么那个年代是那样子,这个年代松了,还是有人在靠北靠穆。以前5千公尺,现在3千公尺现在当兵的物质环境比以前好太多了。我们不要只是从自已的角度出发,也要从长官的角度出发至于有那种黑暗,偷加油,报公帐,赚钱的。当然也是等退伍之后再找更高层的来处理嘛。
作者: cvsd04957 (滴滴)   2014-06-28 22:13:00
如果退伍后申诉有用洪之前的学长早就把范搞垮了,说别人阅读有问题前可以先看看自己的逻辑能力是不是也不太好?升学主义的压力来自于想考上理想学校,军中压力来自不合理的命令,事实上我觉得阁下举例的能力是有问题的。
楼主: william2001 (人间似水泊)   2014-06-28 22:26:00
我管他压力来源怎么样?重点是抗压性。没有抗压性,就是一代不如一代。
作者: aa133456 (Tea)   2014-06-28 22:31:00
面临压力之人的感受,是相对不是绝对后天环境因素占有绝对影响力,如是本人难以控制之因素
作者: cvsd04957 (滴滴)   2014-06-28 22:34:00
话不投机半句多。有为自己权益而战的人当然也有一些奴性坚强的人。
作者: aa133456 (Tea)   2014-06-28 22:35:00
很难说本人要对自己抗压能力低落负全责
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2014-06-28 22:36:00
同意
作者: s9415154 (CyriL)   2014-06-28 22:37:00
有人不吭声不代表他是因为懂得容忍 可能只是懦弱有人吭声不代表他不能忍 只是无法心甘情愿我同意以结果来看能有更好的处理方式 但不认同你的逻辑
楼主: william2001 (人间似水泊)   2014-06-28 23:09:00
不能忍和无法心甘情愿不是一样吗?换个说法而已为自已权益而战有更安全的方式,某楼还是看不懂不然你去学洪仲丘好了。不送。要对抗,先看自已的实力,有很难懂吗?
作者: a22511497 (大胃)   2014-06-28 23:18:00
每个人都这种想法的话 我看还是乖乖当奴隶吧
作者: s9415154 (CyriL)   2014-06-28 23:20:00
不吭声的两种心态:1.我撑得住 2.我撑不住但我不敢反抗吭声的两种心态:1.我撑不住了要反抗2.我撑得住但为什么我只能忍?举例:值星班长要你大太阳下全副武装跑1万公尺不能喝水一个默默跑到快撑不住却不敢吭声的另一个明明可以跑完却认为不合理而抗议你能说吭声的比不吭声的抗压性差吗?很多事情不能以结果论为唯一依据 尤其是人这种生物还是你觉得勾践忍辱是"心甘情愿"那么做?
作者: allsheep (全羊)   2014-06-28 23:52:00
没什么好争,就是价值取向不同罢了
作者: aa133456 (Tea)   2014-06-29 00:00:00
当价值取向的风气相差到某种程度 就是台湾现今社会的写照也许现在没有明显症状 但总有一天 不甘逆来顺受却又被社会排斥或遗弃之人,会以他的生命来反咬这社会一口真的不甘你的事?个人造业个人担? 社会,终究是一个群体只差在你是不是被直接反咬的那个人而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com