Re: [心得] 这次的会考事件

楼主: Ecclestone (Freude am Fahren)   2014-06-18 01:25:56
先说 也许会被嘘
但我觉得这就是事实
扯这个也扯太远
国文能力不等于作文能力
会国文也不代表不会台语
会台语也不代表国文不好
用这个说国文霸权主义也太狭隘了点
我只觉得
从以前联考 各科总分来评断
让有得有失的人 有个平反的机会
虽然 没有办法像美国那样 可以一科很强 其他很弱的菁英是教育
虽然 高中联考700满分时代
国文分数最高 200 作文竟然可以占了50分
至少还是给人一些弥补空间
现在 国文作文 霸占录取排名唯一证明
教改 废除联考 搞到最后 在搞什么?
作文 到底是要训练什么?
可以放弃理工数长才 让这些性向的人 失去就读第一志愿的机会
也宁愿让只会写作文 词溢呼情 矫做的人 录取前几志愿?
谁都被烤过作文
作文评分 本身就是很主观
改你作文老师的喜好 甚至改你前后的学生水准
都会影响老师评分
这是很典型现在台湾官场 社会文化的缩影
文科挂帅 抹杀不善表达 甚至只是不会投其所好的人
像柯文哲这种有创意 有想法 也有思考能力的人
但表达能力不佳 无异议的口头禅一堆的人
也会被抹煞掉
所以现在台湾 会打嘴砲 口齿伶俐的 远远比苦干实干 但表达差的人吃香
经济数据嘴砲 官场嘴砲
搞这种东西 是要创造啥GDP
难怪竞争力下降
典型的大文科主义社会
再对比 台大医学系 拟废除国文分数
这种会考 真是很大的讽刺
八卦.....
以前在某院 手术室 病人全麻
有待过就知道 手术室 就是八卦/黄色笑话集散站
反正手术为了提神 除了音乐 就是八卦
又几乎都是男生 如果有女生大部分也比较man...
轻度的黄色笑话满天飞....
某日 手术顺利 两个学长就聊起来
"你知道为什么XX会升主任吗
因为他的文章写得很好
要升主任 医院就要你写关于你们科的介绍 和你的愿景 你想当主任的目的....
这是基本
像我 从小写作文 名名老师规定抒情文 我写到最后一段就会变成论说文
所谓起承转合
我写过这种文章大概就四段
第一个介绍科的历史 延革 主要负责项目 业务
第二段写科的长处 和其他医院不同的地方 哪些新技术
第三段就写我们科必须面对的挑战 缺点
第四段说我当主任后 想要改革的地方 承接第三段 面对挑战 要怎样的做法
X 这种文上面不会喜欢的啦
哪像XX 听说他国文大学考八十几
请她写 引经据典 什么出师表 陈请表引述 什么论语哪篇写怎样
我们做人要怎样都出来了
可是这招有效
搞到后来 听说想要当主任的 都拿她那篇拿范本 改来改去
※ 引述《aitt (喜欢美食与运动(M))》之铭言:
: 这次会考最大民怨在于作文列为优先排序,可以说是'作文定江山'
: 教育部的借口或许是现在学生的国文,作文能力太差,所以要这么搞,
: 但在我看来,恐怕是国文霸权主义的复辟.
: 犹记得小时候,讲台语要罚钱,老师还鼓励同学踊跃检举,印象中我还被罚了不下50元,
: 高中联考那年,国文一科就占掉700分中的200分,作文早期更高达80分,
: why? 国文霸权主义恐怕才是主要原因,偏偏这样的主义让台湾学生在联考中
: 比较难与外省学生竞争(国文与作文通常是外省学生占优势的科目)
: 而原住民,侨生有加分权,主因也是他们国文比较差,难考高分,所以加分弥补
: 我还记得该年北联连泰山都没上,败就败在国文这科.作文才拿12分.
: 不只如此,小学时老师就逼我们背课外唐诗,国中时还要准备一本论语,
: 还要抽背,其他科的老师有这么认真就好,现在呢?
: 会考又把作文列优先排序,以后也不打算改变,这说明了什么?
: 说明了马政府一心只想让国文霸权主义复辟,什么作文,国文能力差,
: 这都只是借口..
作者: shamanlin (点藏必须死)   2014-06-18 01:32:00
这倒是真的,我一直不懂理组志愿看文科是看身体健康吗除了英文有相关外看国文到底是要做啥...
作者: duser ( )   2014-06-18 01:37:00
http://i.imgur.com/NLEYzpW.jpghttp://i.imgur.com/92lyqnM.jpghttp://i.imgur.com/NLEYzpW.jpg这三篇文章都六级分欸 那些教国文的都喜欢这些文辞华丽但内容空乏的文字
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2014-06-18 02:04:00
作文就是学政治人物说话 要写一堆修辞 简单的写成复杂越是让人看不懂越高分 反而言简意赅的都很低分
作者: happyennovy (喵)   2014-06-18 02:12:00
没错, 老师都喜欢词藻华丽的嘴砲文, 我以前蛮会写的但是真的觉得一点用也没用, 联考公务人员都没帮助
作者: hugosapphire ( )   2014-06-18 02:16:00
学生的人生阅历才多少?能写出什么实质内涵?能写出华丽的词句其实也是一种能力啦,但要求不嘴泡或多有内容,还要给高分,那真的是强人所难。然后,会写作文,对于考国考,明明就很有帮助,除非你是考那种都是选择题的种类,那就另当别论。
作者: PHPer (云桦)   2014-06-18 02:31:00
背500篇明朝历代进士状元的八股文不知道能不能六级分
作者: keore (往月球上飞吧)   2014-06-18 04:26:00
在PTT是理工挂帅啊 而且我看理工乡民也很会表达啊做人要怎样 引经据典其实可以自己想 要抄别人的代表太费同意台湾官场一段 政治人物只会嘴但这个跟人格特质比较有关系 不用怪到文组人贱读哪一科都是贱
作者: yamakazi (大安吴彦祖)   2014-06-18 10:32:00
当然要怪文组 文人没有风骨 站出来反对这样的课纲 从古到今的文人学者都是上下交相贼 拿了好处官位 留下这种程度的文章 这种做学问的方式 教给下一代没有思考批判的东西 方便统治者继续统治 你看国外的英文教学 和我国的中文教学的差异 骂这些文组学者还客气了点 有风骨就站出来反
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-06-18 18:16:00
文史不也传达了道德观跟社会价值?不然要怪数学定理吗?学生必须熟习的,不是思考而是的辞藻堆砌,不奇怪吗?
作者: keore (往月球上飞吧)   2014-06-19 02:47:00
内阁的组成里面多少土木系? 没人记得了吗?http://www.ettoday.net/news/20120201/22112.htm要讲风骨 这些理工高干身居高位不出来表示一下?帮统治者服务的也不只有文组 理工也是一大票为什么你们可以讲的这么绝对? 从古到金的文人"都是"?而且古时候的人都学四书五经 没有分组的吧你如果身在古代你也是文组的而且知识份子要有风骨 应该不分文理组吧?五年五百亿这么多工科学校工科教授 怎么不出来表现风骨一下?问题不在文组 而在教育部的下三滥政策制度思考批判? 重理工轻人文的台湾应该很会思考批判吧?你所谓的思考批判有用台湾就不会变成今天这样理工跟文法商都是深奥的学问 如果你们是学理工的你们应该只是学到理工的皮毛 没有真正的理工涵养优秀的理工学生是不会这样无的放矢批评别人
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-06-19 07:05:00
作文并没有"霸占录取排名唯一证明"
作者: yamakazi (大安吴彦祖)   2014-06-19 09:23:00
keore不晓得是在什么领域 但肯定不是你那个领域的菁英优秀的理工是会批评别人的 而且不是无的放矢 是有凭有据肯定没参加过conference 或是投过journal conference台上讲者一讲完开始Q&A 台下举手发问攻击的可凶着哩投过顶尖期刊的paper就知道很少一次accept的 被reject还好 大不了摸摸鼻子投其他家 最常见的是major revise洋洒洒批评你 email写了二十几点质疑要你提出说明理工挺有风骨的阿 君不见多少理工教授出来反服贸反课纲历史课纲要微调时 文史学者还不知道躲在哪呢
作者: keore (往月球上飞吧)   2014-06-20 02:49:00
若要说文祖就没有理性思考也太绝对了当年蒋中正要修法当年总统时 就是胡适出来反对的我知道文组有很多废物 只会当统治者的爪牙但是李翁学生这样一句化就打翻一船人 说文组的都是废物这我就不能认同看PPT上理工学生的发言 我真的觉得很多人都是为批评而批评你可以收寻一下 最近吵的很凶的 台大医不采计国文科事件下面的乡民是如何的无的放矢批评文科这不是谁厉害谁成绩好就能护航的而且也不见优秀的理工学生出来调合一下就这样任由那些下三烂的发言毁谤文科水准在哪里我都不晓得 就算唸到麻省理工 那都是假的也不是只有台大医不采计国文事件 这种事件可多著最近还有很红的 会考作文事件 以及法国哲学考题事件你可以看一下下面推文是如何批评文科许多人简直无脑跳针抹黑批评文科先不管文组到底是不是废物学科 光他们那种下三滥的批评心态就让人不敢苟同退一万部讲 就算完组是废物学科 那些无脑批评文组的理公宅根本也是废物人渣由他们打着理工的旗号批评文组 任谁都会不服气的我所说的优秀学生不会随便批评人是指无论理组文组到一个高度就知道学问的渊博以及人外有人天外有天就算对方与自己不同阵营 也会给予尊重绝对不会发出什么"XX学科都是废物" "XX学科就是罪该万死"这种下三烂的言论 如果有类似言论 说他多有水准都是假的今天不是我硬要跟理工学生做对 因为一些理工宅硬要批评文组也不是说不能批评 而是他们的批评已经到达无脑的地步文组就是XXX 文组都是XXX我才出来讲几句话而且你可以观察一个现象 就是在战学历时理工宅通常藐视文组但是到了讨论女性肉体的时候 理工宅又转而高捧文组学校这个现象真是让人感觉理工宅常常小头控制大头换了位置就换了脑袋你可以在PTT收寻任何女性占多数的文组学校 你看一下推文无一不充满恶心下流的文字这简直让人对理工宅充满了反感你所谓的思考批判这时候又何在?最后也要还给你一句话 你的发言也不像你那个领域的菁英至少我还承认理工有优秀学生 理工科也是深奥学问比起那种只会批评文科 说:文科"就是"XX 或者 文科"都是"XX或者 "当然"要怪XX 这类发言 我的心还是宽容许多的
作者: seanrod (爱德)   2014-06-20 10:45:00
理由在我那篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com