楼主:
a913305 (中正杜兰特)
2019-09-09 20:21:46各位大大 小弟最近在练习怎么看三视图
想问下图7 10的右侧视图可能会长怎样
作者:
q210158 (乌龙面)
2019-09-13 12:50:00打好基础是好事!加油
堆曲线，看2D要想像3D太困难了，加上工具一定会给
作者:
pcdog123 (PCDOG)
2019-09-13 11:23:00你说的只是一半 老前辈的确可能不太容易理解3D建模的"过程" 但是他们看完2D后绝对在脑中有一个3D的"实体"
用2D图面再完善建构3D设计的逻辑思考方式和直接利用3D空间建模的思考方式是不太一样的，没有说2D看得够多才能在脑中建构3D这种事，直接用思考3D图面构型其实和捏黏土很像，透过增加和减少慢慢成形。会有这种差异是过去工具和训练方式的差异，你看传产4、50岁的老前辈很多不会2D还真没办法建3D模型，但年轻的大部分都可以用只是练习2D平面图也是有好处的，至少看制造工程图面会轻松多了，另外如果做机械设备的话，要很快提出草图方案，用2D画也是比较快的方式可以建构一雏形跟人讨论另外要求我猜应该是台湾科技主力是3C产品，那种东西一
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2019-09-13 00:17:00没有工具的时候这能力很重要，有工具的时候就还好但科技业普遍应该都给的起工具才是
以前我是制图科的.不夸张.学这三视图.学了整整一年.没3D的年代.靠的就是三视图.现在有3D当然是很好的辅助.但不能说。学这种视图.就没啥用.~!! 还是有用的~
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2019-09-09 21:31:00画个立体方块 线再画上去就懂了不用练这种没用的东西啦
作者:
pcdog123 (PCDOG)
2019-09-10 11:25:00对于初学者练这个怎么会没用? 空间观念好的话可以在脑中直接生成模型 不用动到纸笔or软件
这些是基本的 哪需要用到软件空间概念不好的连看3D图都会看错
作者:
chinnez (棱靘)
2019-09-11 08:15:00拿块黏土来切做练习你会比较有印象
作者:
cwttt (cwt)
2019-09-11 13:35:00不用练这个+1 3D绘图软件用久了 看三视图脑中能自建3D...我去面试只有传产考这个...科技业只会问你会哪些CAD软件
楼主:
a913305 (中正杜兰特)
2019-09-11 20:11:00谢谢大大们回复 小弟之后工作会用到 所以想先练一下基本功
作者:
pcdog123 (PCDOG)
2019-09-12 12:05:00反果为因 就是因为2D看得够多才有办法在脑中自建3D要看一个人的画图能力 丢张图请他2D转3D 3D转2D看他画图的步骤跟习惯 大概就能知道他的程度在哪至于科技业不考 有极大的可能是主管自己本身也不会这里的不会是指 无法从画图的过程中判别受测者的程度
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2019-09-13 14:05:00学了没坏处啦，但不用因为看不好就觉得自己不适合如果你要做加工做模具可能有差，做机构的话，反应不过来也还好，不是真的必备能力
用处就是手边没电脑只能拿一张图纸跟厂商说明的时候能够快速辨别每个线段是那一个地方，或是厂商跟你说明加工问题的时候你要看得懂图
三视图学一年也太久了...一个月就很够了设计都是先有三维概念再转二维制造 图面而且现实中根本不会有那么难看的图如果有 那这个制图者真的不行用最少的虚线和视图呈现 易于阅读 这才叫功力
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2019-09-13 23:45:00推,图是要给人看的,不是给人猜的,别人看不懂没屁用让人猜半天的三视图不如放个等角图给人看
到底有多少机会遇到不能开3D看..... 发包多错几次就就根本不会坚持只看2D了 发钣金3D以后就几乎没被拆错过 都什么时代了 有工具不用 坚持这种原始做法 又说机械业要进步......
作者:
pcdog123 (PCDOG)
2019-09-14 11:57:00先搞清楚状况 发文者的状况似乎是刚入门 三视图的练习对于空间概念是有帮助的 当然也有人先天空间概念特别好 不用花太多时间练习 但是不代表这样的练习是完全没用
不是啊，有3D 啊标注基准面 公差 表面加工还是要在2D上进行的不是吗？ 还是以经有厂商是全3D图发包了？
作者:
nickexz (WindWater)
2019-09-14 18:39:00钣金发3D拆图还是要回到2D，只是2D的工作是厂商承担而已看懂并学会2D的重要性还是必要的当然工具一直都在进步，只是跟上脚步的厂商不多...
作者: oldriver (oldriver) 2019-09-14 19:14:00
太难懂的视图会放辅助图啦 没人吃饱想和厂商猜谜的不过他只是上来问习题的 学起来没坏处
作者:
HiJimmy (å—¨ å‰ç±³)
2019-09-14 21:04:00冲床加工 连续冲模 也还是都要转2D
作者:
webbber (Webber)
2019-09-14 23:59:00这题目感觉像在考逻辑，只会出现在书上还没在业界看过这种范例，去看一些加工件的三视图来学比较实际，等有经验在回来看这种题目会觉得很有趣，而不是把这种奇葩题目当作入门
作者:
cwttt (cwt)
2019-09-18 15:37:003D先有才有2D吧 3D画久了看2D脑袋也能转啊 那干嘛不直接3D而且都有CAM了 很多加工都直接拿3D丢给电脑转2D制成...吃饱太闲才玩这个 一目了然省去打杂(审图)的时间不是很少*不是很好吗 多点时间搞好设计 思考功能性.公差 比较实在都什么年代了 除非很重要的尺寸.公差 不然连2D都懒得标尺寸
作者: rightrd31 (繁星闪耀) 2019-09-20 17:21:00
练这没用