Re: [讨论] 一般来说,不符合CPK依然算规格内吗?

楼主: moboo (我是陈米布)   2018-07-30 20:25:31
※ 引述《iPadProPlus (哀配之神)》之铭言:
: 安安
: 想问问各位是怎么做的:
: 假如一个东西尺寸标注公差规格是+/-0.1,CPK要1.33
: 那我原本想法是
: +/-0.1 跟CPK1.33都要符合才在规格内
: 假如我有一天抽验35片的CPK是低于1.33,例如0.9
我觉得你是不是制程能力和公差整个搞混在一起
公差: 目标
CPK: 制程能力=良率
公差:好球带
CPK:好球率
: Q1: CPK 0.9 这样我是可以判退的吗?
其实不知道你要退什么,整批退吗?进去公差的东西也要一起退吗
CPK低只是良率比较低而已,符合公差的一样可以用,只是你要好好挑(检验)而已
订CPK要达到1.33才能交进来实际上没有太大意义,
除非你东西好做到不行,检验人员缺到不行/你根本不检验,或者是你重工成本很低
拿棒球来形容
一个投手投不好,投五球只有一球好球
并不会说他这一局投得球都不算
只会想办法叫他投进去而已
当然我知道有些公司品保会说一定要1.33才能交货啊
这是本末倒置,把成本和制程混在一起考虑
就像跟投手说 你这局好球率要7成,你投得每一颗好球才会算,不然整局当你没投
会这样想 可能就是裁判不想上班吧
如果不是花钱请控球好的赛扬投手,或是最后只好把好球带放很大
: Q2: 承1,假如不能判退,那订CPK意义是?
提供目前制程能力的评估,
CPK过高,表示你杀鸡用牛刀,随便做都进公差,可以把制造方法改精度低一点节省成本
CPK过低,表示你的制造精度不够,要不就是要加倍生产量,挑出可以用的
或者是挑选制造成本更高更精密的技术,CNC不够就用研磨的线割的放电的
: Q3: 承2,我司一般做公差分析是考虑RSS,也就是CPK1.33。那这样整个设计不就错了?
不会,良率低而已
只要你用的是符合公差+/-0.1的东西,就是做进去了啊
CPK0.9只是跟你说,良率没有那么高而已
: 恳请分享一下各位是怎么做的?
公差是你设计的容忍度,制程能力是实际上你的制程是不是足以满足你要的公差
有些很难做的东西,公差很小,但是制程能力初期达不到,良率很低,交不进来
比如说有些光学或精密机械就是要用研磨的精密度才够
CPK一向都很低,做二十件只有一件进公差,但是并不代表设计被影响
一台卖一百万就好了,剩下的去慢慢重工
虽然有些公司说CPK要达到1.33才能量产,但这通常是有代工成本的考量在里面
像是苹果常常CPK 0.6就量产了,反正成本高吃得下来,狂生产就对了
如果是相机产业,像一些镜头7成就可以量产了,CPK也是很低
但是一旦符合公差的,就是可以用的
其实这些观念Google一下都有,没有搞懂而已
作者: iPadProPlus (哀配之神)   2018-07-30 21:00:00
M大,因为在公差分析上若不考虑CPK1.33,则在计算上会变成以worst case计算。这样一来所留的安全间隙或干涉量会变得很大你说的CPK的含义我当然知道,我比较想了解的是各公司在CPK实际的运用上
作者: jazz123457 (维尼)   2018-08-01 18:11:00
我想应该说公差10条以内的东西使用上是良好,超出公差的使用上是堪用也就是品质没那么好,如果超出公差的就完全不能用,那cpk就不能订1.33而是要满标了至于低于cpk的东西能不能用,各家公司应该会差很多,因为零件的使用千百种状况,有些差一点勘用也不会严重影响功能,有些就会很严重了如果低于标准越多的,以机率来说出现超出公差很多的产品越容易出现,那真的拿来用结果出机王的机率就高了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com