Fw: [心得] PLC 过往工作及最近面试

楼主: duser ( )   2017-10-04 11:04:26
※ [本文转录自 Tech_Job 看板 #1PqwwYrV ]
作者: wisdom () 看板: Tech_Job
标题: Re: [心得] PLC 过往工作及最近面试
时间: Tue Oct 3 23:37:04 2017
很难得在科技板有电控背景的文
以下个人意见,参考就好
PLC写得好,要饭要到老.......
PLC在电控领域,比较像是基本技能,有PLC的基础知识是跨进电控领域的门槛
至于PLC写得多出神入化? 其实对薪水真的没太大影响
业界写PLC的价码已经整个烂掉了
早期PLC刚进入市场时,会写PLC就升天的年代已经过去了
也许你还是有遇到一些50岁以上,PLC写得神乎奇技,月薪是你的N的好几倍
这个时代已经过了,除非你自己开业接案,不然想靠写PLC写到月薪多高....
基本上已经可以说是无可能了
在电控领域,想要有更好的发展,就要了解,靠PLC已经很困难了
真的不要再纠结只想写PLC,把PLC写到神般的境界也不会有太大帮助的
有一些领域可以参考看看
PC Base : 我是指用PC语言写工控,譬如C++、C#等PC语言,其实语言的逻辑都一样,
会写PLC,尤其如果会写ST语法,要切入C语言的门槛低很多。能在PC上写工控,
路会宽很多。
伺服 : 绝对不要以为用伺服就是在PLC上去存取伺服模组的记忆位置这样而已
这是只会用1pg之流的人的想法。你还以为伺服就是丢pluse chain而已
欧洲早十来年前就开始放弃pluse command了。
这部份台湾受到日系系统的荼毒太久了,接触过欧系伺服后才会发现,伺服的世界深似海
日系都在强调auto tune。一键自动调试。或是老一辈还在用体感调机(调刚性)
欧系伺服会告诉你,什么叫做看着bode plot 分析系统响应点跟频宽
利用伺服回馈分析机构特性,什么叫feedback什么叫feedforward?
学校都有教但进入业界后再也没看过的东西
通讯 : 尤其是指不同品牌设备之间的通讯。你要先搞清楚什么叫实体层什么叫通讯层,
什么叫通讯协定? RS485不是通讯,ModBus才是。
通讯可以让你兜出联合国设备,让不同品牌间的设备可以互相沟通拼出一台机器
A牌的PLC + B牌的HMI + C牌的SERVO DRIVE + D牌的 Remoto I/O.....
要让不同设备能通起来,绝对不是挑一个共有的通讯方式,线连起来就好了
如果你以为挑所有设备都有CanOpen通讯就能通,那你还得先搞清楚CoE、SoE...
就好像在伺服挑编码器时,你以为都支援SSI就搞定了,
结果SSI还有Binary跟 Gray Code的差别,挑错了... 就GG了,
而你还搞不懂为啥读不到位置......
机械手臂 : 没办法,最近手臂太红了。会控制(或使用)机械手臂,
现阶段来看也是蛮有机会的。如果只是使用手臂倒没太大困难。
但如果你是要应征制造手臂的公司,负责软件这块。
的确现成的机械手臂路径规划已经很多解决方案了
但如果你要自己开发六轴机械手,那可是有得伤脑筋了。
当然网络上都找得到现成的方程式,照抄就可以了。
不过手臂有很多客制功能在开发时,如果自己没有先理解那些空间函式的话
开发起来大概会GG....
而且,开发手臂之前,最好要有伺服背景
不要只会送命令给伺服就以为伺服100%会帮你走到你要的位置
到时Tip误差靠北大时,你才丈二金钢搞不清楚为什么重复精度是好几mm
以上是我个人临时想到的一些发展方向。可能有漏,不过应该涵盖大部份了
至于工业4.0,嗯.... 很有前景,但在台湾除非你很清楚这在玩什么,不然先观望吧
玩得起工业4.0的公司(花钱的跟提供解决方案的),都不是等闲之辈
公司规模不够大,喊着要搞工业4.0的,要嘛不是拿香跟拜跟着大家喊烧,
不然就是想骗个政府补助之类.....
※ 引述《airawesu ()》之铭言:
: 大家好 我是走非科技业 - 传统电控的人
: 可是传统电控好像还是只适合在这里发文了QQ
: 私大电机系自控毕业 幸运的住台北人 工作经验未满3年
: 最近(应该)找到了第三份工作 准备上班了...写点流水帐
: 给自己近三年来的路做点纪念
: 因为我知道自己大学是混过的 而且英文也很烂
: 只好走比较传统的路线......
: 人生第一份薪水=29K=N
: 没有打工经验 找到第一份工作的时候完全没碰过PLC跟人机
: 甚至连自保持电路都不知道那是啥 电磁接触器 变频器之类的也没碰过
: 马达就更别说了我现在才知道马达分很多种
:
作者: KurakiMaki (Maki)   2016-10-03 23:52:00
要工业4.0干嘛,台湾骗政府的补助才是稳赚不赔的http://i.imgur.com/HERjhT7.jpg 我们的政府hen有钱呀一堆传产在那边喊工业4.0...
作者: iamjojo (...)   2016-10-03 23:54:00
台湾传产有九成都还是工业2.0 4.0听听就算惹
作者: NormalOpen (gg)   2016-10-03 23:59:00
pulse?
作者: wisdom   2016-10-04 00:05:00
听说英文的序顺不影响阅读 XD.... (拼错字找理由)
作者: hotbeat (hotbeat)   2016-10-04 00:31:00
4.0一定是趋势
作者: catvsdog (我不能活在没有你的程式)   2016-10-04 00:34:00
巷子内的喔 最后一段认同 一堆连3.0都达不到的喊4.0 XD
作者: furio (void)   2016-10-04 00:47:00
推好人
作者: Kayusumi (Left)   2016-10-04 00:57:00
CoE SoE EtherCAT的东西吧就我所知台湾好像CoE比较多 SoE/Sercos那么久以来只听过两三家用
楼主: duser ( )   2016-10-04 01:08:00
专业 不过要往伺服和机械手臂领域没这么简单
作者: firingmoon (小天)   2016-10-04 01:10:00
工业4.0 绿能 金质 这些都嘛在骗
楼主: duser ( )   2016-10-04 01:11:00
以目前电控人员程度,能做得不多那些学科如控制理论 机器人学就是个坎不是人人都能跨的了得高阶伺服都可用极零点 波德图来调机台湾的电控工程师有几个人懂?
作者: fanix21 (在激激歪歪我就揍你)   2016-10-04 01:25:00
应该说电控人员能摸到高阶应用太少,很少有那种环境,日系价格比欧系便宜太多
作者: poemqueen (诗)   2016-10-04 01:25:00
好文推
作者: Kayusumi (Left)   2016-10-04 01:31:00
机器人正逆向转完就有点晕了QQ
作者: em1234 (em)   2016-10-04 04:10:00
看到一堆客户砸钱买日系机械手臂就好笑..就只做简单的正逆转QQ不买好像就输邻居 买了当装饰 还是要用滑台
作者: Bijala (闭嘴啦)   2016-10-04 09:43:00
推推!!
作者: Kayusumi (Left)   2016-10-04 10:15:00
身为电控比较讨厌机构的屎要电控擦(这不是软件改一改就好了)
楼主: duser ( )   2016-10-04 10:28:00
我就遇到压力开关没讯号(没有油通过当然没...)硬要电控查线结果问题查出来 是组立油管接错.....
作者: zhuzii (UsualMan)   2016-10-04 10:49:00
看不懂 不过看起来是认真文 推
作者: jazz123457 (维尼)   2016-10-04 10:56:00
plc的功力要看大型自动化产线,不只要写的好会动,重点是要稳定,程式能好维护,逻辑性强再增加功能时能马上运作,而不是改一改整个程式就乱掉了我的认知是plc的价值是建构设备工控系统的架构,说实话,要架的好的plc工程师也不多
楼主: duser ( )   2016-10-04 11:03:00
借转机械版
作者: hydra7963 (型男隆)   2016-10-04 11:04:00
我觉得电子齿轮比很方便阿…
作者: gtcw (犀牛)   2017-10-04 16:38:00
推推
作者: a58903070 (shauin)   2017-10-04 18:23:00
优质好文
作者: elfranger (乌龟)   2017-10-05 10:08:00
好文大推!!
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2017-10-05 16:10:00
推 好文 不过电子齿轮比怎么了,为什么害人不浅?
作者: bobgash2   2017-10-06 02:15:00
优质好文阿…
作者: onyxx (阿斯)   2017-10-06 12:01:00
对会写C的人来说 基牌plc超好开发
作者: syatoyan (Syatoyan)   2017-10-09 05:46:00
诚心发问 为什么电子齿轮比害人不浅?靠调整电子齿轮比 可以借由较高的回授脉波数 得到更精准的误差 不是可以做更精准的误差修正吗?还是说 那样得到的误差值其实是假的 实际误差还是以编码器的规格为基准?可是使用者却认为有电子齿轮比 所以我只要以最低阶的所以造成 只要使用最低阶的编码器 + 电子齿轮比设定也可以做到误差0.1mm的精准控制 这种错觉?弱弱的推测是不是这样的现象 所以电子齿轮比不好?
作者: yuleen123 (.......................)   2017-10-10 23:30:00
应该是电子齿轮比和实际机械的齿轮比是不同概念
作者: TommyPTY (蔡康永和豆浆)   2017-11-16 14:48:00
推个

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com