不好意思 各位大大 用手机发文
小弟是新竹某传产设备商Rd
工作约三年多
近期帮客户设计设备周边产品
因产品某些零件较为复杂
通常遇到此类型图面
除了给纸本，会另外提供cad档（dwg类的)
但也提醒外包也是需要照纸本验收
好死不死厂内验收，外型尺寸皆无问题但周边产品因配合客户端周边
某些圆中心，因绘图手法不同，造成cad有问题(但纸本尺寸ok)，
目前到国外装机才发现中心不同
此零件关键尺寸无法配合客户周边
也无法重修
导致需报废重做，重新给客户
此零件粗估从无到客户端约快100w
如今要求加工商赔偿
但加工商不认帐说照dwg档
不看图，
将帐算到RD身上
想请问各位先圣先贤遇到此问题
谁责任比较大？（图面对cad错）

契约写依纸面还是电脑图档? 有否人证或书证证明已提醒或者明示验收依纸面?客户委托你们公司设计 客户再拿设计委托加工厂加工还是你们帮客户委托加工厂加工?

纸本的和cad图面不同？

所以画了两个版本？

1.我很好奇，贵司在供应商出货前有没有自己做过样品认定?2.实际加工是依CAD还是纸本图面?如果是CAD，那加工图面有错怎么还有办法通过纸本认定?3.贵司当然可以对加工商索赔，但我相信不太可能全部，因为对方虽然错在出货前未依QC工程实施检验(如果有的话)，但那最多最多只是这一批货料报废的费用而已，更何况贵司提供错误的加工图面亦有责任。而后续收货后的损失应该还是贵司自己得承担。

设计通常都会跟客户要完整2D 3D (纸张式样书+电脑档)有搭配就要连对手件一起要 确认图档请客户在纸本上签名至于纸本跟电脑档是否一至对手件会不会干涉则是你的工作如果对方无法提供对手件 要在式样书上确认责任归属方还有设计之前最好跟对方确认版次图号是不是最新的你如果图都做对 就跟客户凹他们没有提供对手件之类的也没有说要搭配 你只按图施工

想问一下子为何提供纸本了还需要cad挡？ 然到纸本不是从cad印出来？

我们公司 比较复杂的图送去加工 RD都会亲自沟通

外包商制造的外型尺寸都符合电脑图说 就算他们自己品管也是通过 因为外包以电脑图说为准 除非原波能证明契约约定以纸本为验收依据 至于说跟原波客户周边不符如果完全根据纸本就会符合还是即使纸本也不行?

图面对档案错实在很神奇签约有写照图面不照档案吗 有写没写一翻两瞪眼

某些圆中心，因绘图手法不同，造成cad有问题<-这句很模糊责任归属看合约 没写明GG 说不定是你们自己1.3视角法看错其实图面两个都没问题 那你们也是GG疑不对 如果是视角法看错就是厂商的问题了 0.0 脑残了

不太理解楼上的意思 如果设计公司给下包的图面都没问题喔~楼上是指设计公司自己没有跟委托的客户要那个周边的对手件 并且因此在设计考虑进去 并且自己先测样确定根据图说做的样本跟对手件搭配没问题才让下包生产?

加工厂图纸，特规需标注，复杂物件，依照3d图为主，特规仍需标注而且你公司内部检验，是对图纸还是对3d检验?

钱付了没（我猜已经付了）

我的意思是有没有可能 图纸跟dwg档都是对的 只是视角法不同 所以两张图都是对的 我们公司有遇过国外公司寄过来的图跟我们常用视角法不同的问题 看的很痛苦...基本上一般纸面照说都是电脑出图 你能电脑图跟图纸不同 我只能说真的很扯 所以我也只能猜是不是跟我们一样的问题 国外寄纸本 台厂自己把视角修成自己习惯的 然后再寄出去 就变成这样 不然就是有人手残闭者眼睛乱画了呀...某些圆中心，因绘图手法不同，造成cad有问题 <-这唬谁呀

以前我也有遇到过这类的纠纷.就是CAD跟纸本尺寸对不起来.但画图的人都知道.先有CAD才会有纸本..加工厂拿到的通常加工都习惯用CAD转加工程式..所以发行图面时.CAD跟纸本不同版本.真的是会害死人..加工厂也没那么多时间去一个尺寸慢慢核图..

我是加工商我也不理你……你们提供dwg是错的耶！

我自己遇过solidwork用取代尺寸时，转成dwg给客户，尺寸会是取代前的尺寸。

先圣先贤是已经死掉了欸@@

难以想像图面跟图档会不一，看有无合约内容，没的话就认了