各位高手大家好，小弟不才，请教一个问题，最近部门要跟学校做产学合作，
模型为室内机风道，希望学校模拟出来的风量与厂内实际量测的风量之间的误
差不超过3%，学校方面是认为误差20%~30%左右就不错了，请教是公司标准太
高还是学校标准太低?

公司标准太高，会搞产学通常是业界没能力处理才玩这招因此跟厂商要好好“沟通沟通”，暸了？

模拟误差要到3%内... 除非学校有google那么多人才

抱歉，原PO是厂商方呀！没看清楚~

3%...太天真的想法...贵公司要砸钱投资设备吗?

3% 代表对模拟没概念

请问误差几%算OK?

同学校方所述20~30%算不错

产学合作前，我有提到会有误差，但模拟的意义是在看趋势以及减少实验次数进而减少实验成本，但主管认为模拟与实验误差要5%以内，我真是不知道该什么才好，所以厂内还

先在你们部门里头挑个有概念的当负责人吧，产学合作愉快的前提是至少业界方的人要有概念才行

停留在以实验试误法做产品公司认为花钱就是要达到目标，模拟要准确

一般工程上的模拟，20~30%算是可用，15%左右算是不错，10%以内算很好了。3%!?这只有在做学术论文里面才会出现。贵公司对于模拟的想法太不切实际，也太不了解了

请问版上高手对于模拟的意义是?是否如同我说的?

原po所述无误，不过别小看30%误差，这也得要一个理论基础+实务强的人才搞得到，理论基础不够的做到误差1000%都不在少数

找看看代理CAE的,几百%的一直在看了!5%最少养个千万薪水团队(一组CAE团队,还要长年的训练)还要高学历

模拟可以准确到95%的话，何必跟你们合作。全世界都抢着要..

室内机?冷气吗?没有CAE团队的,不就是那几家!XD

刚出社会之菜鸟想请问在空调产业方面，CAE团队重要吗?

20%~30% 已经是蛮厉害的了可能要请外面的人帮贵公司主管教育一下......

3%? 不然开规格给专门公司，给你主管看报价。你就知道该改的是报价单还是主管的规格了。请大学部专题生做悬臂梁应力应变就可以有3%吧

做无因次实验?

一次就做到好 还有回扣能拿吗 XD

看规模啦，极简单的系统也许可以 复杂一点的...

先拿大学课本的题目出来算,看差多少再说!搞不好跟解答差几百%!XD

模拟要利用实验调校些参数, 再用其他组实验验证.

谢谢以上前辈给的宝贵建议，小弟受教，感谢!!

要3%5%最后就被逼的调参数调结果给你

3% 代表剩下的97%都要花时间跟财力 还有人力下去