※ 引述《ckmarkoh (Mark)》之铭言：
: 爬文时找到的
: 最近我读完了第四本"关于庞贝城和印加文明"的
: 我发现有许多疑点
: 使我觉得这套书根本就是编出来的
: 1.据我所知 目前的催眠技术是有办法使人回到上辈子的
: 而有人因此而追溯到庞贝城的那段过去
: (这件事纪录在某本书中 书名我忘了...)
: 但他回忆所写出来的 和未来佛传中所记载的 有很多出入
: 不知道哪一方才是正确的
: 2.印加帝国有"马"? 这实在是太夸张了
: 在西班牙人出现之前 是没有马的
: 可是照书中所写 是有马的 这很明显就是错误
: 3.关于复活节岛的事
: 既然是泰用神力所完成的
: 那么要做完那些雕像应该是很容易的事
: 那些没完成的雕像是怎么回事?
: 考古学家有证据 以前是有树
: 但是书中写的是一直都没有树
: 4.关于罗马竞技场的角斗士
: 目前有新发现的纪录显示(我是在Discovery频道上看到的)
: 角斗士并不是奴隶身分
: 而是有相当高的社会地位(打胜一场的赏金是一般士兵一年的薪水)
: 并且在打斗时只比出胜负而不会杀死对方
: 而还受到完善的医疗照顾
: 这和书中所述明显不符
: 很显然的 这本书是根据旧有的资料而编出来的
: ※ 引述《Joycy ( )》之铭言：
: : 有个问题我一直无法理解....
: : 就是书籍里有很多错误....
: : 不管是之前有人写的数据上的错误 或是我自己也常看到的文句不通顺
: : 既然说是从天上抄写下来 那怎么会被容许抄写错误?
: : 更何况我记的有本书里还提到过
: : 要更改文字的时候还要大费周章的更改 已表示其重要性
: : 以上是其一
: : 再者
: : 就算真的抄写错误 如果要更改 难道不是问一下法身就可以知道了吗?
: : 根本不需要自己再重新校正一次啊.....
: : 所以.....我无法理解为什么书里面有这么多错误.....
其实我觉得看皇教的书尽量还是不要以“惯性思维”来看待。因为惯性思维常常
会是一种盲点，而人类最常的思考方式就是惯性思维。惯性思维常常是：人类的
逻辑性思考、过去旧有经验、科学家证实、等等之类的思维。宇宙之大并不需要
什么事情都符合人类目前的显学：逻辑思考。事实上，目前被科学家或是考古学
家、历史学家证实的事情，也常常过几年后又会全然的翻盘。而在证实的过程中
也有许多反派意见的学者们持不同于后来"多数人"“公认”的意见。因此，我个人
是觉得，除了较明显的笔误外，还是尽量以宏观面去看这些书。若受限于个人的
有限眼界看这些书，那通常会看不下去。
就以我所知道的，其实目前的科学证实之路是往皇教书籍内容逼近的。其实皇教
书籍所言的，并不是要告诉读者皇教对事件看法的标新立异，也不是要大家相信
不可。其实皇教书籍所提的是一种真相的呈现，是人类过去的盲点，这些真相不
属于谁，只是一种呈现，人类现在无法接受不代表未来的人类无法接受。呈现的
真相与科学家证实有出入、与过去的文献或经验有出入并不代表这些呈现会与未
来的科学家证实有出入。基本上人类证实的东西是时间的函数，随着科技的进步
同样一件被证实的事情也会不断的修正。这是很正常的现象。
另外以我个人的经验分享，看皇教的书籍，有些名词代号不要太过钻牛角尖。好
比说黑洞白洞，而其实Stephen W. Hawking团队也早发现白洞的存在了。宇宙的
“成住坏空”过程，最后又还会“成”。科学家也发现了过去、现在、未来都在
当下。
宗教是给人类的一扇门，事实上法传的内容是不分宗教的，真相、真理是不分教
派的。而科学看似客观，事实上科学在真相、真理面前，比宗教还要像宗教。随
著智慧的增长，科学的证实将渐逼近真相。而无法呈现真相的宗教，无论在真相、
真理面前或是在科学面前，就只是一种满足人类惯性思维的信仰。
以此跟大家分享了~