※ 引述《kenny781558 ()》之铭言：
: 中共从最初成立发迹很明显就是苏联一手出钱出力扶植出来的（共产国际），里面的重要
: 成员也是一直对苏联唯命是从，包括第一次国共合作也是苏联的授命，因为史达林觉得中
: 国要革命成功一定要靠国民政府，单靠中共一定作不到，到之后也认为中国革命真正完成
: 需要蒋介石。
: 甚至到了对日抗战结束后，史达林依然不支持中共全面对抗国民政府，一度让毛泽东气到
: 认为苏联不想让中共进行革命了，可见史达林一直到那时候都不认为中共有能力不依靠国
: 民党真正完成革命
: 所以我隐约会觉得史达林在扶植中共到中共势力真正压倒民国政府前，史达林一直很不看
: 起中共，常常要中共成员隐忍去和国民党合作，这里面可能的原因因是什么？因此想请教
: 版上专业大大能否回答这问题。
: Ps.本人只是业余兴趣者，很多知识点如果有误请指正，谢谢。
要不是老蒋之后靠到江浙财阀那里，
青年时期他的左右派立场并没比中共往右多少，
还派蒋经国去苏联当人质，
要不是有基本的合作的意图又哪里会这么做。
便何况国民党尚有左派如廖仲恺汪精卫等人，
我迄今一直分不清楚国民党左派与共产党到底有什么差异。
所以在国民党和共产党的势力都不强，就只有广东和广西省的情况下，
国共合作是很正常又自然的事。
此外，因为清末民初工业生产力不发达，
社会上的地主也并没有比佃农的物质享受大多少。
举例来说，有一台脚踏车就很羡煞只有草鞋可以穿的泥腿子。
而且清朝就只有很大的官如地方的总督巡抚才有大宅院，
其它各级官员的小地主们就只是四合院的那种住宅而已，
在欧洲人的眼里就是穷人和更穷的人之间的差别，
所以让代表佃农的共产党与地主的国民党合作是很合情理的事。
YT上面都有很多清末时期的影片，
就明白当时的大官也不过如此而已。
对日抗战后，工业生产力也没有恢复多少。
在外国人的眼里，中国就是一个比苏联工业实力还弱的地区，
而苏联的实力又远弱于西欧等国，
所以在没有很强大的贫富差距的前提下，
是要如何搞阶级斗争？
让超穷的人去斗穷人？
结论就是我猜可能是中国最有钱的一群人的享受并没有比西欧的中产阶级好多少。

苏联的实力又远弱于西欧等国!?第一个人造卫星是由苏联发射成功,太空站几乎是美苏合作下的产物苏联是第一个成功把氢弹实用化的国家一堆核导弹苏联日后改革走向社会主义和计画经济冷战时西欧如果没美国协助整个西欧是打不过苏联的能打败苏联的就是腐败的政治及市场经济

中国城市是地方实力派军阀的地盘，基本苏维埃共产革命无法发展，共产党在地化后转为乡村包围城市，因为真正穷苦与压迫在乡村

美国是有援助,但后来苏联产能上来以后就是欧亚大陆的霸主了,不然中共哪来的军火实力打败KMT?!北韩越南又为何能打到这程度?!除了人命牺牲还有军火大都靠苏联库斯克会战苏联的主力可是自产的T-34啊~~

苏联不如美国我没话说，你说苏联远弱于西欧是太扯

以德苏决战来看,美国帮助不大.俄罗斯能打胜仗是付出惨重代价,死伤军民远超过德军数量.很像中国与越南的惨胜.老毛子很舍得叫人去死.朱可夫对此有过结论.中共在韩战也用人海战术.三人配一人,四人配一人.苏军不重视士兵基本训练.征来新兵直接上战场.打过一轮没死的全是合格军人.这种用兵法如今在乌克兰战争实践中.俄国人DNA中有战士结构.砲声会呼唤本性出现.

没美国的卡车一切苏联的制造都是空谈 卡车远比那些不重要的细节重要 一个人谈苏联是谈那些军武 还是谈卡车 就体现了那个人到底理不理解物流与经济的重要