大陆中学历史教科书中，近现代的划分
中国史:
近代，1840-1949，第一次鸦片战争～中华人民共和国成立
现代，1949-至今
世界史:
近代，1640-1917，英国资产阶级革命～俄国十月革命
现代，1917-至今
现代和当代的划分只是出现在文学史划分时，
1840-1919 为近代
1919-1949 为现代
1949以后 为当代
※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言：
: 根据我所知道的分期方式与我认为可以参考的起始点，大概整理如下：
: （一） 从1368明太祖朱元璋建立明朝以后就决定了中国的财政经济格局
: ，故以明朝建国为近代史的起点，因此后来直到民国中国的传统
: 政治经济社会布局都受此影响，决定了此后中国500年的命运，
: 代表性学说为黄仁宇：中国近五百年历史为一元论。
: （二） 从1644年清朝入关以后，即为“现代中国”的起点，这派史家希望
: 透过厘清中国近代发展脉络的过程，寻找出位于中国地区统治政权
: （包括明、清、国府与中共）长期以来都必须面临的问题，并进而
: 说明四个政体所惯用处理方式与统治技巧。此类分期的代表性学说
: 为史景迁的追寻现代中国与徐中约的中国近代史。
: （三） 1793年英使马嘎尔尼来华与乾隆会面，是中国与西方近代海洋强权
: 的第一次中央级官方接触，也是西方史学界通说的中国近代史起点
: ，台湾代表性著作是中研院促成的近200年中国史研究。不过要小
: 抱怨一下的是，张玉法的民国篇与陈永发的中共篇都已出再版了，
: 刘广京老儿的晚清篇还没看到。
: （四） 1840年鸦片战争爆发，是中国与西方第一次在军事与外交上正面
: 对决冲突，也签下了中国第一个不平等条约。因此是中国近代史
: 的传统认定起点，代表性学说为郭廷以的近代中国史纲与范文澜
: 的中国近代史。此说也是多数国民党系学者认定的中国近代史起
: 点，台湾过去的国编版教科书也采此说。
: （五） 1850年太平天国起事意图推翻满清，这场事件造反的一方引据了
: 西方的宗教思想，镇压的一方使用了西方的军事科技，因此这场
: 太平天国战争也是中国内部上下阶层与西方的三面赛局结果。而
: 中共官方史观认定20世纪中国共产革命的前奏就是之前的近代三
: 大革命：因此如果采中国近代长期革命的观点，也可将此点认定
: 为中国近代史起点，代表性学说为孔飞力先生的看法。管见以为
: 此点较合理，具体原因将另文叙明。
: （六） 1894年甲午战争爆发，并且以中国的全面惨败告终。梁启超所说
: ：“吾国四千余年大梦之唤醒，实自甲午战败割台湾偿二百兆以
: 后始也。”因此各种诉诸于政治体制改革与革命的群众运动大兴
: ，决定了后来一个多世纪中国致政体制的变局，因此也可以视为
: 中国近代史的起点。
: （七） 1900年庚子国变，除了这刚好是20世纪的起点以外，因为此事后
: 清廷下决心立宪，从此中国的中央主政者开始决心走向西方式的
: 政府结构，因此也是可以被视为中国近代史的起点。
: （八） 1911年辛亥革命民国建立，两千余年的帝制倾覆于一夕，中国的
: 政府正式在外在彻底变成西方式的国家结构，故也有许多学者以
: 此为中国现代史的起点。
: 一点不合于学术格式的浅见，还需要各位先进的努力帮助。XD