阿信
: ) 如果你的心曾经五月天，一页就能说明一切。 （ 哈，我看到第2048页了认真检讨中
～ ）
转发
@Pogo看演出
这本书的名字叫《五月天为什么不是摇滚》
图: http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/caa7c0e4jw1ekeczbfrd1j20av0etabe.jpg
阿信微博: http://www.weibo.com/musiq
作者:
lumandog (鱸鰻狗)
2014-09-18 22:17:00在玩2048？所以就说看了2048页吗XD
作者:
ama555 (是不是就只能往前)
2014-09-18 22:17:00我看不太懂这篇耶 有人能解释吗@__@
作者:
lumandog (鱸鰻狗)
2014-09-18 22:27:00如果心曾经给过五月天，五月天是不是摇滚你自己明白不需长篇论述~
作者:
lumandog (鱸鰻狗)
2014-09-18 22:28:00但阿信还是俏皮的说，会认真检讨他们不足或不够好之处~他用了一个窝心又谦虚的说法 :)
作者:
nuanyang (warmwarm)
2014-09-18 22:33:00推鲈鳗大~
作者:
ama555 (是不是就只能往前)
2014-09-18 22:34:00谢谢鲈鳗大^^～ 主唱QQQQQQ (窝心)
作者: xyz2000 (xyz2000) 2014-09-18 22:37:00
所以是连他自己也疑惑吗...
作者:
ican605 (èŠ±é–‹èŠ±è¬ çµ‚æœ‰æ™‚)
2014-09-18 22:46:00他用2048页的耐心为有疑惑的人说明然后自我检讨 而且会一直继续下去(我的解读
作者: xyz2000 (xyz2000) 2014-09-18 22:51:00
我以为这本书是自己写的...可能我解读错误吧...歹势..
作者:
lumandog (鱸鰻狗)
2014-09-18 22:51:00我可以大的说法+1
作者:
Yshing (Danes)
2014-09-18 22:54:00如果你的心贴近过五月天，这就不须冗述，不过，不论如何，只要有人不明白，五月天都诚心诚意详细了解（我的解读）
作者: missmayday (encore) 2014-09-18 23:47:00
这个微博的博主应该就是想酸五月天不摇滚 主唱脾气好好 要是贝斯手 直接呛的他找不到北
作者:
lincelia (再吃一颗苹果)
2014-09-18 23:49:00推，若是心中认定，何须冗长论述：）
作者:
emicoy (2014)
2014-09-18 23:54:00我觉得只有已绝种的事物是不会继续演化的
作者:
smtownya (ShinWei)
2014-09-19 00:02:00推！
作者: ysy5566 2014-09-19 00:32:00
其实我以为阿信不会回应这种酸言酸语~不过我不觉得贝斯首不会呛那个人 贝斯手的毒舌很珍贵的 不浪费在这种人身上
作者: niji2009 (虹飞哪复) 2014-09-19 00:36:00
别人撰写的千言万语，比不过自己心中有数的那些纯洁的防线被考验时的决定。摇不摇滚何需长篇大论? 只要观其言行是否贯彻精神便有数。I love rock n roll, how about you?
作者:
ptlin (終於çµæŸçš„起點)
2014-09-19 00:37:00贝斯手不会回呛+1..他虽然毒舌 但对这类评论 应该不在意...
作者: niji2009 (虹飞哪复) 2014-09-19 01:18:00
其实，阿信"看的"应该是他们一路走来的历史结集成的书册，而摇不摇滚，我想端看翻开的那一页他们在做什么。不知2048页上，五月天在干什么？阿信在检讨什么呢？
作者: adesinger (adesinger) 2014-09-19 02:38:00
有人觉得摇滚,当然也有人可以觉得不摇滚,摇滚精神取决于面对事情的做法及态度,而非只是歌曲本身半年了,有点遗憾五版对待不同意见依旧觉得那是酸言酸语
作者:
ican605 (èŠ±é–‹èŠ±è¬ çµ‚æœ‰æ™‚)
2014-09-19 03:03:00有人觉得是酸言 也有人不这么觉得 五板是很多元的
作者:
dreamer5 (这是我们期待的365天)
2014-09-19 03:50:00还要检讨? 不用吧 =)
作者: singing333 (听听歌,畅快无比!!!!!!!!) 2014-09-19 06:43:00
一个人如果能反求诸己,要求自己做好,从而修正自己,是值得给予正面的鼓励.没人完美,但要求自己,就是一个好的人生态度~~~
作者:
Yshing (Danes)
2014-09-19 07:02:00“酸”，只是对于博主以图隐喻的单字解读，倒也不是敌意我个人倒是觉得，这个图也可以拿来隐喻阿信写歌词像写论文那样言之有物、缜密、推敲与论述，是歌词界的论文XD
作者: adesinger (adesinger) 2014-09-19 09:26:00
回dreamer5, 我没有也不想检讨就算现在检讨 三月那一页也黏不回去了只是对于 觉得不摇滚=酸民，有点感慨罢了~
作者:
dreamer5 (这是我们期待的365天)
2014-09-19 09:45:00adesinger大 我没看推文 我上面只是回应主唱大人 ^^"
推五板是多元的，楼上a大感叹的等号不代表五板所有人
作者:
ptlin (終於çµæŸçš„起點)
2014-09-19 10:39:00一个人不代表五板所有人+1....
作者:
ptlin (終於çµæŸçš„起點)
2014-09-19 10:43:00我楼上的推文 也没有指责原文是酸文的意思 是我表达不清...只单纯想表达"贝斯手对评论 不会以毒舌方式回应" 如此而已
作者: xyz2000 (xyz2000) 2014-09-19 12:38:00
哈..三月那一页有一天会用另一种形式或方式补上的..
作者:
ama555 (是不是就只能往前)
2014-09-19 12:40:00推xyz大... :)
被撕掉的三月那一页 希望侨好版权问题后快点补上来毕竟不论是入阵曲 还是起来那一页 都是五月天的故事
作者:
Yshing (Danes)
2014-09-19 13:25:00对，推jo大！不管是每年砸钱补贴举办犀利趴、号召五迷一起行善、投入社会公益，都是五月天不能撕掉的一页都是五月天的故事
作者: niji2009 (虹飞哪复) 2014-09-19 13:58:00
同意J大...正是每一页都是他们用言行所写的，辉煌或是狼狈。摇滚万岁或是求生换髓。不知道三月那一页乔好"版权问题"后是否能像xyz大所说的补回去?
公益很重要，希望公义也不要忘记认识五月天的时候的确是一个摇滚乐团，但是现在这个问题，我会说:是的，你们的确不那么摇滚了希望关于五月天这本书的结局，会是勇敢且隽永的
作者:
soulsReen (我的世界因你而下雨)
2014-09-19 14:51:00谁说摇滚只能有一种特定的形式五月天有他们独有的摇滚方式,在我心里.
套主唱这篇的话 只要你心曾有过五月天 五月天是怎样的人还需那么多言语去解释吗？又，只要不相信 再多的解释也是枉然
作者: niji2009 (虹飞哪复) 2014-09-19 15:13:00
结果其实又绕回来...每个人心中的五月天甚至"摇滚"不一定是相同的模样，而难道觉得他们不怎么摇滚或有时不摇滚的人，心中就不曾"五月天"吗？一页真的就能说明一切吗？不过我同意用再多言语解释都是枉然，因为当面对两难，各项价值冲突时的看他们如何处理就知道他们是否有把摇滚精神摆在第一囉～Truth is the daughter of time, 也许唯有多年后，等书写完了，再来翻阅这一页页时，才能真正有定夺也说不定。
照这个逻辑,现在觉得五月天不太摇滚了,所以我心中就不曾有过五月天嘛?如果这里很多元,就不会一直说服不同意见的人当说服不了的时候再冠上你不相信五月天这几个字
楼上各位请继续，我只想说，主唱勾搭成功了XD人家原Po的APP加入五月天啦哈哈哈哈
作者: niji2009 (虹飞哪复) 2014-09-19 16:37:00
喔？所以搞笑不好原po根本不是"酸民"啊？回到T大的疑惑，我是觉得现在不摇滚不代表之前之后不摇滚，相对的之前之后摇滚不代表现在就摇滚...所以我是觉得若觉得他们现在不太摇滚了，应该不能说你不曾"五月天"～P.S."你不够相信五月天"的戳记好像变成五版另类scarlet letter(红A字)了啊XDD
不相信就不相信，相信就相信，这不是很私人的事吗？什么五板红A字，板规有定吗我怎么不知道XDDDDD
作者:
kurhine (給我Bassâ˜…ç¶ )
2014-09-19 17:33:00推“ 不相信就不相信，相信就相信 ”+1
作者:
tui1221 (a-tui)
2014-09-19 17:38:00作者:
leleMDF (玫瑰色的你)
2014-09-19 18:04:00推：）
希望最终页是真实的站在同一边，而不是一夜限定乌托邦。曾经的光辉灿烂不会忘记，但流泪狼狈也不会抹灭找借口逃避，那都是五月天的一部分。我相信，同时也质疑着，因为没有人永远不会改变。ps版规应该没有一条是不能质疑五月天吧:p
作者: niji2009 (虹飞哪复) 2014-09-19 18:47:00
说是"另类"红字正因为它不在版规内，但是是有些版友制造的一种氛围。大概是接近“教主做事一定有他的道理，怎可质疑你的的XXX"or“如果你读透经文，你就一定能参悟OOO，你只是天资驽钝"(从西方小说跳到东方啦～XD)这种fu，对着抱持着怀疑的异议者猛投射著吧~...这大概也是为什么T大会有"咦难道我不曾“五月天?"的感觉? 不过反正五月天也自认是邪教嘛~所以版友这种反应其实也不意外啦XD~
这篇衍伸讨论还真...(抓头) 其实一开始就是个推独立音乐的APP推广者调侃一下五月天.这种论调很多,主唱独独回了这一篇,说不定也有帮独立音乐宣传的意思,毕竟他微博有一千八百多万粉,而对方也还算得体的推水推舟,最后如alice大说的是个双赢的结果,真的想推的是主唱的情商跟用心:)
作者: niji2009 (虹飞哪复) 2014-09-19 19:04:00
推勇于面对调侃，也推延伸讨论，由其是j大说的"我相信，同时也质疑着"的论点。在五版讨论摇滚和五月天的摇滚精神，应该是是很恰当也很值得深思的吧？
感谢n大精辟描述我感受的氛围，就是不可质疑你的五月天在一个摇滚乐团的版讨论摇滚精神&五月天是不是有摇滚精神，不恰当吗? 而讨论之所以是讨论，就是什么意见都能有，那种我都让质疑的声音出现在版上了你还不谢恩~ 这是多元吗?
作者:
nishitaki6 (æ½®è½ä¹‹å¾Œä¸€å®šæœ‰æ½®èµ·)
2014-09-21 05:40:00其实要怎么讨论或讨论到底摇不摇滚都可以，就像大家说的五版是多元的，只是没必要最后的讨论走向都会变成不同意见的两方互相对立，可以不赞同对方的想法，但相信也没有任何一边在表达看法的时候是用你非得接受我看法不可得心态在讨论，大家可以更和平一些吧：）
作者:
ps1117 (Pearl)
2014-09-22 01:47:00先推阿信的高EQ..面对原博主的质疑用不卑不亢的文字回复..语末再表示自己仍会检讨努力中..超高风度的回应让原博主也不得不称赞阿信..相信只要愿意用心去了解一定会懂他们！:)
作者: niji2009 (虹飞哪复) 2014-09-24 22:13:00
在许多事过后，我常不禁想，用心去了解他们后一定会懂的，是初衷，还是只剩苦衷呢？当然这，像我其他的文字，都只是我个人的想法抒发，找共鸣当然难免(否则何必写出来)，但从没要逼着别人也认同。愿五版永远有大家说的多元胸襟，而不是认为发表不恭维意见/着重不同面相的人是"走火入魔"的"狂热""酸柠檬"，而觉得"够了","麦来乱"…其实，我们何尝不是在思辩与交换意见中，说服，或被说服，而找到真理，找到对的处世之道。人的可怕但也珍贵之处，不是正在于我们的想法可以被改变吗？可以是变坏，也可以是变好…所以这大概也是就算知道有不同见解，大家还是想发表各自的意见吧？谁知道真正的好是什么呢？所以大肆的讨论与辩驳是不好的吗? 看似纷乱，但扬起了尘埃，是否才能暴露底下通往真正和平的路?