先说我是理工科系。
我知道这问题有点愚蠢，
讲明白了，我其实也知道该怎么区分这两者，
可是对于我的论文而言，我的提案是 workaround 还是 solution 我还是不太清楚...
现在我的内容大概是：
某个情况下套用 A + B 会导致出问题
我对这个情况定义出一个 Pattern，并做一个工具依据 Pattern 去扫描
若符合这个 Pattern 则不套用 A，直接套用 B 就好。
我认为这是 solution，因为我避免了该问题产生。
而我认为的 workaround 是：
某情况下套用 A + B 会导致出问题，
我做出一个东西叫做 C
使整个流程变成套用 A + C + B，有点像是在可能出问题的时候，中间做一个东西去做修正
这样听起来好像有点奇怪，我头好痛啊！
拜托救救我T_T

怎么听起来两个都像workaround拿实际例子来讲好了 数位IC设计中如果在验证阶段HW有出问题 这时候用FW去patch 这样我们称workaround等这次验证结束后 再去修改HW root cause的地方使下一次不用用到FW patch即可通过验证这称为solution总而言之 就是看你有没有去修改你的设计让root cause消失有的话就是solution 没有的话都算workaround

我认为 workaround 和 patch 是同义字，不知道有无更好见解

FW还是有极限，遇到软件补不了或补会有严重代价的就不补

你没有解决A+B为什么不能就是workaround阿