我读的是资工所
做的东西是偏系统的
（不太需要做啥实验
而是偏重在解释
1. 为了解决某个技术难题 系统该如何设计
2. 这样的设计 跟现存的解法 有何优劣
最后再展现一下实作）
再一个多礼拜要口试了
但老师说我的投影片和口试内容讲的都太硬了
我应该把重点放的high level一点
在没有吹牛的前提下 尽量展现这个系统的价值
那些打通我思路的关键技术及其背后哲学 口委根本就没兴趣了解
技术性的东西只要交代到能说服大家的深度就够了
我觉得我明白老师的意思
可是一直以来我的思路都在很底层打转
很少从老板的角度 去思考要怎么为这项技术打广告
我一直认为各种技术都是中性的 都存在优势和劣势
我做为研究生只要客观的列出这些就够了
剩下的就交给上头来烦恼
现在突然要我挤出说法来护航 真是有点头痛...
（老实说这个系统是老师想做的
我只是帮他思考各种难题该怎么解
以及该怎么设计和实作而已）
反观那些我觉得平时思考问题没我深入的同学
尽管平常比较常被老师砲轰思考不到关键问题
但呈现方面倒是很厉害
口试试讲时的台风和投影片内容
的确是我所不及的
老师也给予好评
不知我上述这些描述会不会太抽象
我主要是想请教大家
口试的内容是否真的要做到像老师要求的程度呢？