这种真的很麻烦,我的意思是对教授很麻烦.......
说真的,每年学生来来去去,教授没时间在乎这些学生要来不来的,
甚至自己指导过的硕士生,可能毕业五年后在路上都不见得可以叫出名字.....
所以入学前换指导教授真的对教授没什么,但重点是,请提早说好嘛....
每一年要多少人事费,经费要怎么分配,要找那些学生接什么计画,这在规模制度严谨的实验室往往都很早就会做好准备,
所以一届需要多少人力,都规划好了,
结果你今天这样一搞,少一个人,很多既定计画就被打断了,如果你早一点说,还可以让别人有机会进来,
拖到最后才说,教授要去哪里找新生?
想一想以下的情况:
1. 学生先找好教授, 备到更好的学校/找到更好的老师, 跳槽

...计画被打断怪学生 =.= 那当初规划怎不把学生跑掉因素考虑进去

楼上...其实很多计划很多经费都已经申请&规划了....当然原po没有说不能换教授,但建议早点去跟教授说,避免掉自己一直想要换但不赶说,同时也不让教授麻烦.

说真的 看到一楼这种充满本位主义的推文,还真不知怎么回

错字--> 不敢说

一楼没说错啊 我LAB也有读到一半私下推甄中途逃到112实验跟杂事都换给其他人分摊 loading变重没错但是还是羡慕他有这能力跳槽 良禽择木而栖 人本来就自私的啦 领域没兴趣 个性不合 理念不合 来来去去很正常而且 现在考试刚放榜 原PO就算走了也有考试生会来啊抱歉 原来是缴交志愿序最后一天不过还是觉得原原PO没什么大问题 顶多就老师少个奴隶使唤

你没有回答一个问题：如果拖到最后说,意思教授可以不放人?当老师的可以生气不爽或任何情绪上的,但有包括学生不能走?

推，我觉得有些言论已经太偏激了，明明是学生自己有问题，这也要怪教授。平常如果被爽约晃点，大家一定会不爽。我们又不知道那位老师的为人，直接就说人家小心眼，也太过了。

屁眼跟小心眼都是这篇原po说的

这种事应该要当面致歉，写mail 只会让人觉得你没责任感，晃点人之后，丢封mail 就躲起来，感觉更差

教授也没有不放人吧，教授有可能不知道如果学生想换一定可以换吗? 那他不就只是表现情绪而已也没不放人啊...

老实说可以如果你未签同意书前,刚好转到国立,不也只能这样

我的意思就是可以啊，因为原PO也有说可以了，所以我的意思就是教授也知道要换一定可以所以只是情绪而已

另外原po也提到原教授不想换喔

sorry 没发现b大是在回原PO，请忽略XD

我是原原po 才没有丢信就装死 最后发的信是跟教授道歉后再说我应该要为自己当初的决定负责任 所以还是会依照教授的意思 并且约时间去找他

我觉得人是互相的，你当然可以为了追求自己更好的发展而自私，但是得取之有道不是吗?今天这例子，老师没有权力禁止未签指导同意书的学生换实验室而只是表达不希望学生这么做而已，学生依旧可以换。但重点是心态不应该是"这是我的权力，不让我换是你有问题"这样的(当然原po并非这样的心态，我指的是推文中某些人的心态)同时，也别说什么只是少个奴工而已这种话，硕班是你要读的，教授是你自己选的，没道理自己做了所有决定后在丢句奴工的标签贴上去，这对这个老师并不公平。今天又不是已经进实验室被过分要求或压榨受不了而逃出，用少个奴工这种话实在不很恰当回到主旨上来讲，今天是你给人家制造了麻烦，或许你可以自己认为教授对这种事应有准备应已习惯，但这种认为不应该当作理所当然，不是所有人都要配合你的以为。建议有些人想事情的时候，试着设身处地的站在别人的立场来思考，己所不欲勿施于人，教授不是学生斗争的对象在这件事上面，教授跟你就是同等的人与人罢了

...很多教授都是最后才讲不收人的吧话说有人事费?研究生不就免钱奴工?

楼上,找给钱的教授阿. 再不然没钱就先去赚钱再来读

...你回我的那些话，缴学费的学生为何要去考虑那么多 =.=想念研究所的学生不就想在领域上更专精，或者单纯拿学历那些行政上的问题，本来就是有可能会遇到的状况上面的人本来就应该把这种事视为司空见惯阿...

有缴学费又如何?给人家制造麻烦表示歉意是应当的，不是有缴学费就能把错事对成对的~~

教授跟学生一直都有互相选择的空间(用这词可以吗)教授拖到最后一天跟学生说不收 或是一个学生都不收的都有只是差别在于，对于教授来说 就是少1/N但是学生如果被放生 那就是0/1的问题这两个状况差很多的，说少一个人有影响 但跟后者差太多而且那本来就是教授自己的风险 人力资源本来就可能有空窗

照这逻辑学生被放生也是自己的风险，那就应该用同样标准去看待这两件事不是吗?今天这事没人否定学生有选择的自由，而在于学生这样做(即期限截止换教授)是否需要致歉以及是否不恰当口头约定也是一种约定，今天你因自己的规划而放弃这个约定，是应该好好道歉(而且用正确的心态跟方式)并且要体认到自己的确是给人家添麻烦了。没有人要求原PO不要换或是不准换，换是必然的。

照楼上的说法,也没有人赞同学生(即期限截止换教授)是不用致歉的阿,而且也都认为该用更正式的管道道歉说不是吗？至于有没有要求换或是不准换？ 如果学生的错误在于行为与态度,不就要先去指正该怎么做才是对,怎么花篇幅在解释当老师少收的难处？ 这话听起来就是你不能换,不然我很麻烦阿@carpfish,根据原po的回复,老板(目前)没有要放人阿这件事另一个问题是,为何同侪还会在这时间点收被预订的学生,既使学生不懂,给正面回复的新老师未必都不知道换的难处

两者的风险本来就不对等，是要相比什么老师少收照样过，学生孤儿没办法毕业

要不要把carpfish的文再看一次，他就说了教授方的为难而已，哪有要原po不能换的意思?原po也说了系办说学生要换是可以换得，即使老师不乐意，也无法阻止学生的这权利照上面的讲法，要检讨的是旧老师跟新老师囉，怎么会是我犯错也是别人没阻止我犯错的心态吗?

你说错了,原po找了两次,显然还是换不了,不然干嘛发文

你要不要好好看原po的文，照规定就是可以换，那是原po自己不好意思在老师没同意下换。

原po老师没说可换

规定就在那，有啥好争的。系办都说明了

你也知道老师不同意嘛,所以我在评论这点阿

所以是换不了吗?

目前是换不了,等原原po回报新进度

换不换原po可以自行决定，志愿序的单子在他手上

原老师可能会说计昼,经费都安排了,你换了我怎么办:p正好回到c兄说的;所以我是以此假设来回复推文的

其实这是自己良心过不过的去的问题人往高处爬 天经地义 只是愧对自己的诚信

咦? 我以为这篇早就结束,没想到竟然可以讨论这么长XDD