关于"学位论文"中，图表引用的问题也曾困惑我很久
(请注意是"学位论文"，非牵扯到商业出版的"期刊论文")
看了一些网友的回答，有时我真觉得自己活在平行世界
高标准的回答有如：
除了注明出处外，还要取得作者&出版商的同意，才能引用
甚至是还要以自己的方式重绘，不能画得差不多
我在的材料领域，于"学位论文"对图表的引用
大多是"不做任何修改，直接复制贴上，并注明出处"
这些图片一看就知道不是学生自己画的，尤其是早年的图表品质并不好
以及每张图表的风格差异，读者不可能没发现该图片是"剪贴他人的"
当然，我也会好奇而依出处反查确认，该图表的确是"直接复制贴上"他人的
当时我参考的标准为台大、清大、交大的学位论文
且该学位论文的指导教授也选够资深的
(中研院院士、校长、院长、系主任、特聘教授、讲座教授)
双指导教授嫌不够，还有三位教授共同指导的
若再加上口试委员，我想博士论文5~7位口委的眼睛同时瞎掉的机率应该很低
究竟是教授们不懂著作权与学术伦理，还是部分板友对著作权的解读"过头了"？
若是前者，那我看在材料领域，90%台清交的学位论文大概都要被追回了
台湾的学术界要翻过来了？我活在平行世界？
为了一解困惑，我参考多位专家、律师的解说，例如：
经济部智慧财产局，可直接下拉到 (五) 研究活动篇，第3点
http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=219540&ctNode=7561&mp=1
国内著作权法与学术伦理权威，章忠信 博士
http://www.copyrightnote.org/ForumDetail.aspx?id=1014
我将这些专家的回答整理如下：
在写学位论文时，图表的引用是属于"合理使用"
只要注明出处即可直接引用，"不必重绘"
著作权法不是毒蛇猛兽，更非要垄断原作者的知识传承
而是在撰写学位论文时，要清楚让读者知道"这图表是别人画的"
此外顺便提一下"文句的引用"
一些网友会说"连续几个字一样，就是抄袭"
且这字数非常苛刻，说法也不一致
而我看了专家的回答为：文句的引用与"连续几个字相同"无关
而在于要使读者能"清楚辨别"该句话是谁说的
如：使用引号，必要时再配合"斜体字、缩排"等方式
当然，注明出处是必要的
以上是我看了许多律师、著作权专家的解读所整理
还请板友指正