部落格好读版
http://ppt.cc/3nZZ
同侪审阅的品质决定了期刊的品质。此项制度是设计以便于使文章的数据以及结论更为合理化人同时为人所信任。但我们如何确保期刊同侪审阅的品质呢?有些审阅过程相当严格，有些则只是流于形式上的审核。根据调查指出，专业度未达水准的文章有时也能通过某些期刊的同侪审阅，不论原因是同侪审阅未发挥效果或根本没有同侪审阅制度。没有一个方法可以立即确认此期刊有无有效且完整的审阅制度，直到现在，这个状况将获得改善。
同侪审阅评鉴制度(PRE): 一个透明公开的评鉴制度
同侪审阅评鉴制度(以下简称PRE)是一个用于评鉴杂志期刊同侪审阅制度的评鉴机制。此一制度好比一个证明章，可以证明期刊的同侪评审制度有无达到水准。我登入系统、操作它，以便于了解此机制的真实流程。我并不是电脑科学专家，因此虽然在填写数据以及应用程式的表单部分，面临到一些困难，但我相信我仍掌握了大致流程及诀窍。
PRE如何替同侪制度评分
一旦期刊申请使用PRE服务(需付费)，他需要提供关于同侪审阅流程的相关资讯，流程参考如下:
文章需经过多少轮的审阅?
谁参与了审阅流程?(例如:同侪审阅者、编修师…等)
谁担任审阅者的角色?
审阅者的意见为何?
有无剽窃之嫌疑?
期刊是出版委员会之一员吗 ?
运作电脑程式的同时伴随着专业人员的协助，蒐集以上问题之答案以及相关数据后，PRE会给予评分。
就我个人而言，我赞成PRE此种替同侪审阅流程评分的机制，因为我想此机制对于读者以及期刊面来说都是双赢局面。但我对于此机制仍有些许疑惑，例如:此机制如何审合及处理从出版商而来的数据?举例来说，PRE不能仅止采用期刊聘用教授的说法，教授评审们也需具备实质的能力并证明之。而此验证会为符合评审对于保密的期待吗? 因为证明评审须具备专业能力的同时，是否就违背保密约定了? PRE的网站是可以自由选择公布审阅者的身实身分与否，但我不确定在公布身分之前是否会取得当事人同意同时经过相关验证。
PRE实为一项立意良好的机制，而经过研究证明，此一机制也受益于研究者。但STRIATUS/JBJS警告:可能会有有心人士借由寄送假文章给经过PRE系统评鉴而得到高分的期刊以测试PRE系统的稳定度，在规划设计您的评鉴系统时，请将以上可能状况谨记在心。
让我们来看看领域专家使用PRE后的心得:
**任何人看了经过PRE 鉴定的文章，都能感受到此文章经过严谨且公平公正的审核过程
Stephanie
为了加深读者对于科学期刊的信任感，审核制度的品质以及透明公正度也必须提升。透明公正度是科学出版品出版过程中的基本条件之一，此条件让读者明了:任何结论都是经过严格且独立的审核过程。读者可能对于审核文章的过程有所质疑，而这些疑问可以透过PRE提供的服务而被解决。例如文章经过几轮的审核关卡、以及什么样的人审核这些文章，此外，如果期刊决定公开资料，审核者的评论也得以见天明。任何人看了经过PRE鉴定的文章，都能感受此文章经过严谨且公平公正的审核过程。
部落格好读版
http://ppt.cc/3nZZ