虽然我不是学硬件的，但我想平反一下
很幸运的我的教授是个理性的人，他会给我一些建议，也愿意接受学生的意见
如果你很清楚你的教授不是这样的人，那你可以忽略以下的文章
※ 引述《winchin (撼动宇宙的第一小步)》之铭言：
: 我是不知道你的判断依据是什么
: 但建议你可以思考一下：
: 多留这几年，到底是从老师那里"学到"很多东西?还是"被凹"很多东西?
: 你说的那些数位IC C语言.....你确定老师会从头到尾仔细教你?
先澄清一件事，如果你想学的是"已知"的东西，例如目前的主流技术
那你应该去修课或看书，大学毕业足矣，不需要念研究所
研究生学的是"未知"的，现在世界上没人知道答案的东西
你不知道解答，你的老师八成也不知道解答，他当然不可能仔细教你
: 还是只开个头就把事情丢给学长姐教，或要你找资料自学??
: 就对我大学老师的认识......很多东西通常都是研究生自学而成，而不是靠老师教
: 老师大多只会讲个梗概，然后要你自己想办法钻研
重点来了，就是这个"大概"
因为老师也不知道正确解答，所以他不会讲得很详细
但是他有经验，所以他"猜"的比你准，至于结果如何就是由研究生来钻研
那你可能会说“那我全部自己做不就好了？为何要有个指导教授”
如果你没有经验，面对多如大海的参考资料，你怎么知道要从哪找起？
你会想全部翻遍吗？这就跟想把youtube上的所有影片都看完一样不可行
教授有经验，他可以告诉你是哪几篇paper，或是一些关键字，省下你无数的时间
等你开始尝试之后会遇到问题，会失败
教授可以帮你分析问题的原因，告诉你怎么改
如果你还是觉得自己比老师还厉害，那你不应该念研究所
你应该靠自己发一篇paper，证明你的老师是错的
指导教授的英文是advisor，是给建议的人，而不是教你细节的人
: 重点是他交代的杂事你有完成最要紧XDDDDD
最好打听一下每间实验室的状况，有些实验室有请助理，能减少很多行政差事
被行政工作缠身而没办法好好做研究的人不在少数，不可轻忽
: 如果是这样，那干嘛多浪费时间？
: 不见得2年毕业就学不到东西，一切看个人
: 我认识一堆念3-4年的.......根本平常都很混，论文没进度，所以才比人晚毕业
: 被问时，往往都会说自己念比较久，才学得比较多；准时毕业学不到东西XDDDD
: 总之，也不是浇你冷水
: 只是劝你思考一下，去打听一下
: 到底是要靠自己学？还是老师真的认真教？
我认为研究所"学"到的东西不是只有你研究的内容而已，还有"如何解决问题"
在meeting时可以注意一下，老师是给什么样的建议
换个立场如果你自己是教授，而学生遇到了相同的问题，你会怎么给建议
为什么老师可以想到这些建议，而你却想不到？
是经验造成的差别吗？还是他的思考方式是你没想过的？
“喔，原来还可以这样思考”“原来这种小问题很关键”才是我真正学到的
至于研究的内容只不过是一种教材罢了
当然，如果你很有想法想跟老师辩论
但他是那种死都听不进去的人那你还是早早毕业吧，别跟自己过不去
: 毕竟时间成本是你在负担，旁人很难给你确切的意见
: ※ 引述《plhy9 ()》之铭言：
: : 指导教授可能会留人(2.5~3年)，
: : 但是可以学到很多东西，
: : 学的也是跟业界有关系的(数位IC、C语言…相关的)
: : 跟
: : 准时毕业但可能学不到什么，或者学的是纯学界的东西，未来就业用不到的话
: : 大家会怎么选择呢？
除了基础的程式语言之外，由于产学界之间的落差，进业界能马上运用的东西其实很少
很有可能你研究的东西跟你进公司之后的工作一点关系都没有
除非你很确定你想进哪个公司的哪个部门，或是你对这些东西很有兴趣
不然我建议你找一个个性合得来的教授就好
结论
Q: 我想学目前的主流技术
A: 念相关大学科系/自修
Q: 我只想拿硕士文凭
A: 找个很凉的教授赶快毕业
Q: 我想拿硕士文凭也想学业界技术
A: 找个合得来的教授，最好论文题目是可以让你在过程中不得不自修这些技术的
Q: 我对某个未知的问题有兴趣
A: 念研究所，找相关教授
Q: 我想当教授
A: 念博班，但最好是念国外大学才好找教职
Q: 我有想法，而且不想受制于业界征人的条件
A: 自行创业