http://ppt.cc/3Fwj
部落格好读版
一般说来，科学研究方法常被分为两大类 ——概念研究和实证研究。不同的研究命题要求学者选择不同的研究方法：古早的学者们往往是二者选其一，自豪的宣称自己方法正确而取笑选择另一方式的学者；而当今，这两种样式在学术研究中的应用已不再那麽界限清晰了。
什么是实证研究？
实证研究指研究者收集观察资料，为提出理论假设或检验理论假设而展开的研究。学者从大量的经验事实中通过科学归纳，总结出具有普遍意义的结论或规律，然后通过科学的逻辑演绎方法推导出结论或规律，再将这些结论或规律拿回到现实中进行检验。
实证研究具有鲜明的直接经验特征，正如伽利略所说，经验是获得知识了解真相的唯一途径。实证研究产生于培根的经验哲学和牛顿、伽利略的自然科学研究。早在十七世纪，法国哲学家孔多塞，圣西门，孔德就已倡导将自然科学实证的精神贯彻于社会现象研究之中，从经验入手，采用程序化、操作化和定量分析的手段，使社会现象的研究达到精细化和准确化的水平。
什么是概念研究？
仅丛字义来理解，所谓概念研究就是描述并解释被研究对象的概念或是形成的理论。例如，概念研究往往被用于回答这些问题——是什么原因导致的特定疾病？我们如何描述行星的运动？哪些是生物进化的阶段？有人谐趣的比喻，概念研究学者仅需要笔和纸，开动脑筋思考就可以解决学术的问题。不像实证研究，概念研究不需要实验，也不需要科学逻辑演绎并进行数据分析，概念研究学者需要不断观察并思考总结，而他/她的观察所得就相当于实证研究中的数据且善加利用并分析。直到最近，概念研究才被学界认为是一种“高境界”的学术研究范式。
综上所述：实证研究作为一种研究方式，所推崇的是科学结论 的客观性和普遍性基本原则，强调知识必须建立在观察和实验的经验事实之上。而概念研究其实也建立在思考和分析基础上，只是没有数据和大量的实验假设来支撑。现代的科学研究方法，其实是实证研究和概念研究的交互综合——从大量的实验中来获取数据，并通过观察和思考来进行概念的阐述和演绎，两者相互支撑并不断丰满我们各个命题的科学研究。
http://ppt.cc/3Fwj
部落格好读版