※ [本文转录自 NEW_ROC 看板 #1FCpCyxr ]
作者: obJOmega (仆) 看板: NEW_ROC
标题: [彭明辉] 抢救台湾最后一滴人性
时间: Thu Feb 9 10:45:14 2012
抢救台湾最后一滴人性
文/彭明辉 2012 2/8
台湾人原本是很有同情心的，但是一句“天下没有白吃的午餐”让我们开始紧缩起对穷苦
人的同情，再加上各种经济学的“必要之恶”后，我们几乎已经认定：贫富差距是必要的
，失业率是不可能解决的，经济与平等是无法共存的（只能“共惨”而不可能“共富”）
。我们甚至于被迫去怀疑：对邻人的同情会不会是阻碍社会进步的元凶。
于是，我们原有的同情心一滴一滴地被经济学的“铁律”榨干，已经几乎再也挤不出一滴
同情心了。
经济学是科学吗？令人讶异的是，海耶克首先反对“经济学是科学”，而一再提醒经济学
家“我们是无知的”──因为，一旦经济学是科学，就间接支持“计画经济”的可行性，
而这是海耶克最大的噩梦！
据说专业的经济学家之间意见是一致的，只有向我这样没唸过经济学的人才对经济学有意
见。不过，不仅历来经济学界对主流经济学一直有意见，2008年金融风暴以来批判的声浪
更加高张。
2000年6月，法国一群经济学大学生发起一场签名运动，反对与现实脱离的“自闭经济学”
(autistic economics)， 引发法国媒体的广泛关注，并席卷为国际学生运动。2008年11月
，英国女王首次访问伦敦政经学院，对接待的经济学家问了一个尖锐的问题：为何你们没
人察觉信用危机的到来？英国皇家学院为此召集了一个33人的专家论坛进行研讨，并在给
英国女王回信时承认经济学界至今不了解系统风险，而经济学家，政治家，和社会各界人
士对市场魔力的集体幻觉（delusion, collective imagination） 使经济学界不能预见
到经济危机的来临。制度经济学杂志主编 Greffrey Hodgeson 则伙同一群人于2009年8月
15日发信给英国女王，批评主流经济学滥用与现实无关的数学模型，误导经济学学生，要
求改革经济学的教育体系。
在这一场争论中，主流经济学被批判得最严厉的是几个根本的假设：完美理性、有效市场
、资讯完全、过度仰赖经济数学模型而误把理论当现实世界。美国经济学界当然也是巨浪
滔天，克鲁曼和哈佛大学经济历史学家尼尔‧弗格森的论争甚至激化到变成人身攻击。
学生的批判力道不仅不下于教授，时间上也不会更晚。英国剑桥大学经济系27位博士生在
2001年向系里抗议计量经济学取向的主流经济学垄断了剑桥的研究与教学，“我们认为，
林林总总的经济现象之解释及分析，已然为单一取向所垄断。据此取向的核心要旨，任何
堪称有效的研究，必须援用形式化的论理模式”，而其后果则是：“学生习得主流经济学
的“工具”，却茫然不知其适用领域与范畴。这些主流观念的由来及演化，如同与其具有
竞争关系的各种理论之存在与地位，率皆受到忽视。第二，社会亦因此蒙受不利，经济学
所能启示吾辈者，远比现况来得丰富。经济学是社会科学，通过其对各色政策辩论的冲击
，委实具有巨大潜能，足以绽放异彩。惟若就其当前的格局，其效能不得不有所侷限，原
因就出在主流方法的运用，毫无自我批判的意识。”“主流取向的支配态势创造了一种社
会惯例，致使唯有能够契合于主流取向的经济知识生产，才有可能是好的研究。如此一来
，所有其他模式的经济知识，若不是顺手就被指为不入流，就是被说成不是经济学。许多
经济学家在此格局之下，面临了两种抉择。其一是运用他们认为并不合适的方法，回答经
济问题。若不如此，他们所用的方法，虽然他们认为最能理解当前的问题，结局却很有可
能是，同侪经济学家不加理睬。”
此外，2003年时哈佛大学经济系学生发起“开创造人性化而负责的经济学（Students for
a Humane and Responsible Economics, SHARE）”，批评系里的教育“所提供的经济模式
只有一种，从中我们无法通过批判的视野或另类的模式，解析经济及其社会效应。哈佛校
园并没有提供真正的经济言论之市场，学生浸淫于此，却无法成为具有批判思维的人、却
无法成为有为有守的公民。我们以为，在这些标准化的经济模式里，涵育了特定的价值观
及政治信念，哈佛学子无可避免，他们的价值观及政治信念，势将受其影响，甚至他们的
生涯抉择，亦势将受其影响。”，并要求经济席讲师与课程必须多元，让学生有机会了解
其他非主流经济学的思想，“哈佛必须教导学子，在主流模式之外，另有其他经济学，哈
佛也必须提醒学子，经济学自有其社会的、政治的意涵。”。
我们在台湾怎么都不知道有这种事？妳如果在Google 内搜寻“主流经济学 批判”，会找
到一堆大陆的网站，其中不乏资深经济学者写的评论；如果加上限制条件“台湾的网站”
，只剩一堆大陆学者写的书，和两篇《台湾社会研究季刊》关于哈佛学子与剑桥博士生的
声明。
台湾是不是很畸形？妳怕不怕我们有“高功能经济思想自闭症”？妳相不相信台湾的经济
评论真的可信？
清大彭明辉的部落格 http://mhperng.blogspot.com/